22.11.21

Peng Shuai éclipse un triste Masters

Cette semaine, le monde de la petite balle jaune a beaucoup parlé de la disparition de la joueuse chinoise Peng Shuai et très peu du premier Masters de l’histoire disputé à Turin, une ville dont la culture tennistique est aussi grande que la culture de la gagne des clubs romands (hockey et football confondus). C’est dire si cette cuvée 2021 du tournoi des «maîtres» – guillemets de rigueur – n’a pas fait rêver les foules. Le public ne s’y est pas trompé et, malgré une superbe salle et une organisation qui a tenu la route, aucun match ne s’est disputé à guichets fermés. L’ambiance n’a d’ailleurs jamais atteint des sommets, pour ne pas dire qu’elle fut complètement merdique.


Le match qui aurait pu sauver cette semaine ? Le «choc» entre Daniil Medvedev et le régional de l’étape, le très prometteur Jannik Sinner, aurait pu passionner le public italien et les téléspectateurs. Or, pour de sombres raisons financières, cette partie a été programmée le soir au lieu de l’après-midi et n’avait du coup plus aucun intérêt sportif, Sinner ayant remplacé Berrettini après le premier match et ne pouvant plus être qualifié suite à la victoire de Zverev dans la journée. Un détail, me diras-tu, mais vu la pauvreté des rencontres et du casting, les organisateurs auraient au moins pu avoir la décence de réfléchir avec leur cerveau plutôt qu’avec leur porte-monnaie. Bref, une belle bande de bras cassés.


Un non-tournoi des maîtres qui n’a réuni que deux vainqueurs de Grand Chelem (!) et dont le tableau faisait plus penser à un ATP 500 qu’au bouquet final d’une saison. Un bouquet final qui est d’ailleurs à l’image de la daube servie entre janvier et novembre cette année. Je sais, je suis aigri et frustré de cette saison sans Suisses, et ça ne risque pas de s’arranger avec les années. Comme je l’ai souvent dit, le tennis a vécu son âge d’or et les saisons qui nous attendent ne pourront rien nous offrir de bien excitant, si ce n’est de voir échouer Djokovic dans sa quête aux records. Et à ce sujet, on peut remercier Zverev d’avoir permis à Rodgeur de garder son record de six Masters pour une année au moins. 


Ceci étant, au milieu de tous ces noboby au charisme d’une huître fermée que sont Ruud, Norrie, Hurkacz et autre Rublev, la hiérarchie a quand même été respectée avec une finale entre deux des trois ogres du tennis actuel. Une finale à sens unique, sans la moindre passion ni émotion, qu’Alexander Zverev a très facilement remporté. L’Allemand de 24 ans, qui n’arrive toujours pas à gagner en Majeur, confirme qu’il est bel et bien l’homme fort des tournois au meilleur des trois sets. En tout cas, le protégé de David Ferrer vient de réaliser sa plus belle saison, ponctuée par six titres, dont deux Masters 1000, l’or olympique et son deuxième tournoi des maîtres.      


Voilà, je ne pourrai pas terminer ce post sans dire un gros «FUCK 2021 !», cette année où Djokobite est passé de 17 à 20, où Wawrinka n’a joué que trois matches (pour trois défaites) et où le fantôme de Federer a pris une affreuse roue de vélo à Wimbledon. Dans ce cauchemar absolu, saluons la magnifique saison de Belinda Bencic, l’arbre qui cache la forêt, brillante médaillée d’or à Tokyo et finaliste de la Billie Jean King Cup. 


Allez, on se retrouve en janvier pour un Open d’Australie qui n’augure rien, mais alors vraiment rien de bon. Des becs et de joyeuses fêtes à toutes et tous !

102 Comments:

At 22 novembre, 2021 22:41, Anonymous Anonyme said...

Salut Marco
Ferrer a coaché Zverev en 2020 mais ils se sont séparés début 2021, l'espagnol n'était pas le protégé de l'allemand début 2021.
Belle saison de Zverev avec des titres à Madrid JO Cincinati Masters
Demis à RG et USO, 1/4 à l'OA où je l'avais trouvé trés bon contre Djokovic, avec un mental solide il battait Novak en 4 sets
Je le voyais bien gagner Wimbledon mais il a fait 23 df contre FAA, un fiasco mental
En GC, Zverev n'est pas si fort que ça, il a été balayé au 5éme contre Tsitsispas à Paris, et à l'US Open Djokovic a mené 5-0 en quelques minutes
contre Thiem en 2020 il cale au 5éme set en finale de l'uso
Une stat terrible : Zverev n'a battu aucun top 10 en GC alors qu'il s'est révélé en 2016
Il mesure 2métres, rien ne dit qu'il va enchainer les saisons dans le top3, c'est dur le tennis pour les 2m Medvedev Zverev Delpotro Cilic

Pour 2022, je pense que Djokovic restera top3 avec Nadal Thiem et Tsitsipas qui vont revenir au top frais comme des gardons

Pour l'OA, Djokovic sera forfait à cause de la vaccination obligatoire
Medvedev et Tsitsipas n'iront pas à cause des faux certificats, ces 2 joueurs ne sont pas vaccinés
En brave gars naif, Nadal est un pro vaccin, il s'est fait vacciner, je crains pour sa vie, ainsi que pour tous les participants à l'oa
Federer était vacciné avec le Pfizer au printemps, il a rien fait, comme Chardy il a disparu de la circulation. Roger dit qu'il est blessé au genou, je crois que le vaccin l'a mis kaput. Il y a un gros risque pour les sportifs qui prennent ce poison arm qui détruit le systéme immunitaire
Perso je l'ai toujours su que les mondialistes décimeraient les populations un jour
nous vivons l'horreur absolue d'aprés le docteur Zelennko qui a soigné Trump et Bolsareno, il a prévenu les grands rabins qu'Israel était en danger de mort, Zelenko parle de 2 milliards de décés au fil du temps
https://odysee.com/@LeLibrePenseur.org:2/dr-zelenko:a
il dit clairement qu'un groupe de personnes a décider de sacrifier les enfants
N'allez pas vous faire piquer, ou arrétez d'y aller
sauver les enfants, empécher les moins de 12 ans de se faire piquer, il y a urgence
les jeunes qui se sont fait piquer ne pourront pas avoir de gosses
on assiste à une démondialisation via une dépopulation et une dénatalité
il y a du serum physiologique pour les infirmiéres policiers militaires fonctionaires VIP etc
mais pour le peuple, il y a des doses nocives, qui détruisent le systéme immunitaire, provoque une infertilité, des avc
le vaccin est le virus ! Ce sont les vaccinés qui contaminent les non-vaccinés !
Les non vaccinés seront arrétés et conduits dans des centres : curage de nez, bourrage de crane, piqure et puçage : la puce biométrique comme un animal ayant reçu la marque de la bête. Fuyez les non-vaccinés, jamais ils ne nous laisseront vivants, ils nous abatrons comme des chiens.
Le but final : 100 millions de riches avec 1 milliards de serviteurs
Les autres ?
DEAD !

 
At 23 novembre, 2021 01:58, Anonymous Anonyme said...

Et oui génocide grâce à l'oxyde de graphene
https://www.youtube.com/watch?v=Ecf9ixZXwQo
avec la complicité des walking dead abonnés à la téléphonie mobile

 
At 23 novembre, 2021 10:58, Anonymous Anonyme said...

Je plussois 100.000 fois les commentaires sur les piquouzes (qui n'est pas un vax1).
Rien à rajouter.
Mais pour revenir au tennis, puisque l'on est sur un blog qui parle de tennis, cela expliquerait donc la méforme de Roger ? Et sa communication sur son genou (je hais la comm !) Intéressant. On peut dans ce cas, dire la même chose de Rafa, je trouve son excuse sur un pb au pied pas très crédible.
Cela voudrait dire que c'est plié pour ces 2 là ? Nous verrons bien.
Pour 2022, je suis sceptique pour Thiem s'il conserve son jeu nadalien qui solicite énormément le physique, et ce alors qu'il n'est pas forcément taillé pour. S'il se réinvente avec des coups à plat sur dur, pourquoi pas. Mais dépenser une énergie de dingue pour générer un lift qui n'apporte rien en dehors de la TB, et sur lequel un grand pin en face peut se fixer, et balancer mêmes sur des surfaces en velcro, cela va être compliqué. Surtout face à des mecs comme Medvedev, Zverev, Tsitsipas qui sont bien en place maintenant dans le top5.
Moi je pense que la vague Thiem est passée, il a au moins gagné un GC, comme yan-nique, c déjà ça.
Par contre, oui Djoko sera là, mais le compte à rebours est enclenché, ce sera peut-être la dernière saison où il sera au top, Medvedev aussi, Tsitsipas peut-être. Zverev c'est la gde question : il n'arrive pas à rester concentré et consistant pdt 5 sets, un titre en GC en dépendra. Qu'il commence déjà par taper du top3 dans ces gds tournois et après on verra...
Après si tous les mecs se prennent une dose de Pfizzer, sauf Djoko, et qu'ils tombent comme des mouches, Djoko est là pdt encore très longtemps, jusqu'à ce qu'il en ait marre. 28 GC pour Djoko ?

 
At 29 novembre, 2021 16:41, Anonymous Anonyme said...

https://www.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2022/novak-djokovic-ne-participera-probablement-pas-a-l-open-d-australie-dit-son-pere_sto8647235/story.shtml

Apparemment Djoko ne jouera pas l'Open d'Australie. Dommage.
On donne des leçons aux russes ou aux chinois, mais l'australie est en train de devenir un régime d'apartheid sanitaire ! Et la France n'est pas loin derrière. Et qd aux Suisses qui ont voté pour la piquouze obligatoire, on se demande à quoi ça sert de voter si c'est pour accepter d'être des esclaves.

 
At 28 décembre, 2021 13:29, Anonymous fred said...

C'est pas croyable de trouver cette plaie de complotistes persécutés jusqu'ici...

 
At 28 décembre, 2021 15:50, Anonymous r.burns said...

+1 fred, le pire c'est cetains qui se retouvent hospitalisés et continuent de nier l'évidence

 
At 03 janvier, 2022 17:18, Anonymous Anonyme said...

Hécatombe avant l'Open d'Australie :
- thiem out
- tsitsi incertain
- rublev testé positif
- benoit perd testé positif pour la 250ème fois !?
- djokovic viendra viendra pas ?
Nadal, Zverev et Medvedev sont-ils les hommes à battre ?

ps : l'infâme abruti qui poste 2 commentaires complètement hors-sujet (la même journée du 28/12 à moins de 2h d'intervalle, alors qu'il n'y a même pas eu de msg dans le mois) tout autant débiles les uns que les autres en se faisant passer pour 2 personnes, alors qu'il n'est qu'un seul et même zig décérébré, et bien celui-là est vraiment de piètre volée. Une telle connerie dépasse l'homme et est difficilement partageable ne serait-ce que par 2 personnes !
Venir jusqu'ici, un blog sur le tennis, pour harceler ceux qui doutent des piquouzes, en arriver à concentrer autant d'énormités en 2 phrases, il faut le faire qd même.

Petite leçon aux gogos négationnistes des complots et par là même idiots utiles des comploteurs : cela fait partie de la nature humaine et encore plus chez ceux en position de pouvoir, avec de gros moyens financiers. Une classe oligarchique qui ne complote pas : c'est là que je m'inquiéte.
Et le simple fait de créér un néologisme complètement inverti, non-sens absolu pour désigner des gens qui dénoncerait des complots, terme qui plus est créé de toutes pièces par la plus gde usine de fabrication de complots du 20ème siècle (aka CIA), constitue une preuve irréfutable parmi tant d'autres de l'existence de complots.
Par ailleurs, pour faire croire aux couillons comme lui que les contremaîtres au pouvoir ne complotent jms et sont à leur service, encore faut-il s'assurer que les complots ne soient jms visibles et encore moins annoncés haut et forts (cf les délires de schwabb avec son gd reset, le livre est gratos et dispo, suffit juste de lire, tout y est dit, sans oublier les gates, fauci, attali &co).

Et qd à ceux qui sont hospitalisés, le simple fait qu'il y ait tant de gens multidozés démontre que l'on a affaire à un pacte criminel de corruption, et des populations apeurées qui ne savent même pas ce que c'est qu'un vaccin. Car si on était en présence de vaccins, il n'y aurait pas 1 seule hospitalisation de vaccinés pour un virus dont le vaccin est censé les protéger. Par contre s'ils veulent continuer à jouer les cobayes gratos et se shooter parce-qu'ils gobent les conneries à la télé, et bien qu'ils y aillent, je suis assez pour les expérimentations sociologiques darwiniennes, mais qu'ils ne viennent pas nous faire chier avec leur bolchévisme sanitaire ...

 
At 03 janvier, 2022 19:23, Anonymous r.burns said...

A tes souhaits..

 
At 03 janvier, 2022 19:27, Anonymous Anonyme said...

n'oublies pas ta doz pour la route ...

 
At 04 janvier, 2022 12:21, Anonymous Anonyme said...

DJOKO a une "exemption médicale"!
Le genre de truc qui va surement faire jaser et alimenter quelques discussions, ä commencer par ici:)

 
At 05 janvier, 2022 11:21, Anonymous Anonyme said...

Ça fait déjà parler dans la pignouferie de presse : https://www.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2022/open-d-australie-2022-honte-ou-message-de-l-annee-l-exemption-de-djokovic-vue-par-la-presse-internat_sto8693328/story.shtml
Et c'est un tollé ! Alors que le processus d'exemption a été on ne peut plus juste puisqu'anonyme.
A suivre donc ...

 
At 06 janvier, 2022 07:11, Anonymous Anonyme said...

Le feuilleton djoko suite ... le govt de la dictature sanitaire australienne (pays dont les descendants sont des bagnards) annule son visa : https://www.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2022/l-australie-annule-le-visa-de-novak-djokovic-et-lui-demande-de-quitter-le-pays_sto8694429/story.shtml

« Peu après son arrivée à Melbourne, on apprenait selon la presse australienne que le nonuple vainqueur de l'Open d'Australie n'aurait pas rempli le bon formulaire pour faire sa demande de visa et que celui qu'il avait demandé n'autorisait pas de dérogation médicale »
Autrement dit, après lui avoir accordé une exemption, celle-ci a été annulée à son arrivée (pas avant) pour un motif administratif complètement bidon : le formulaire n'était pas le bon, alors que c'est par ce formulaire qu'il avait obtenu sa dérogation.
Mouuuais on y croit très fort.
Dieu sait si je n'apprécie pas le serbe pour son jeu ultra-soporifique et sans intérêt, mais cette lâcheté et humiliation gratuite dont il a été la victime, me le rend très sympathique. Rien que pour ça, j'ai très envie qu'il gagne un 21ème titre du GC, et même plus.
Mais c'est là que ça risque de coincer, car vue la scélératesse des politicards dans les pays qui acceuillent un tournoi du GC, il est fort probable que la funeste décision du govt dictatorial australien face jurisprudence dans bien d'autres dictatures occidentales qui donnent des leçons aux autres sur les droits de l'homme, mais qui piétinnent allégrement les droits même les plus élémentaires de leur propre population. Et donc le serbe risque de se voir interdit de participer (coubertin doit se retourner dans sa tombe) pour avoir eu la très mauvaise idée de ne pas s'être fait injecter le pfoizon des labos qui est tout sauf un vaccin.
La seule erreur de djoko à mon avis, car il n'est pas exempt de reproche, c'est d'avoir fanfaronné sur les réseaux sociaux. Il aurait mieux fait de faire profil bas, et d'arriver discrètement à Melburne. Mais bon cela n'aurait peut-être pas changé gd chose pour une caste politico-médiatique de tarés en perdition qui a perdu la main et doit dégager, car même si le serbe avait passé les douanes, la police du régime sanitaire aurait bien été capable d'aller le chercher à son hotel et de le virer à coups de pompes dans le cul.

« "Les ressortissants étrangers qui ne disposent pas d'un visa valide ou dont le visa a été annulé seront placés en détention et expulsés d'Australie" »
Et ce n'est peut-être pas terminé : ces tarés seraient tout à fait capables de le foutre dans un goulag sanitaire pour une durée indéterminée !

 
At 06 janvier, 2022 09:25, Anonymous Anonyme said...

Moi ça me fait marrer cette saga. Y'a un peu de tout, folie sanitaire, visa, politique, records de GC, Djoko le mal-aimé, favoristime, ...
Bref, ça distrait volontiers!

 
At 06 janvier, 2022 10:42, Anonymous Anonyme said...

Nouvel épisode ... le serbe contre-attaque et n'a pas dit son dernier mot : https://www.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2022/tennis-novak-djokovic-obtient-un-sursis-a-son-expulsion-d-australie-nouvelle-audience-lundi_sto8694632/story.shtml
C'est un peu comme si mené 2 sets à 0 par le gouvernement d'apartheid sanitaire, il parvenait à revenir à 2 set à 1 en arrachant la manche de justesse.
Là il a décidé de faire sa pause qui en a déstabilisé plus d'un (demandez donc à tsitsipas), et l'arbitre lui a accordé plusieurs jours dans une piaule minable.
La tension risque encore de monter d'un cran. Quels nerfs d'acier ce Djoko ! Il faut au moins lui reconnaître ça.

Réaction minable de nadal : https://www.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2022/nadal-si-djokovic-l-avait-voulu-il-aurait-joue-en-australie-sans-probleme_sto8694625/story.shtml
« J'ai eu le Covid (avec des effets très légers, NDLR) après avoir été vacciné deux fois »
Qqn qui a encore une cervelle devrait la prêter à popeye et lui expliquer que s'il a chopé la grippe du pangolin après avoir été piqué 2 fois, c'est que ce qu'il s'est injecté dans les veines n'a rien à voir avec un vaccin.
Question piqouzes, il doit qd même en connaître un rayon l'ibère. Putain lui c'est tout en muscles rien dans le ciboulot ...

 
At 10 janvier, 2022 08:11, Anonymous Anonyme said...

Le verdict des juges est tombé, et Djoko libéré (mais Djoko outragé) : https://www.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2022/tennis-open-d-australie-novak-djokovic-est-officiellement-libere-apres-decision-de-justice_sto8701274/story.shtml

4ème manche donc pour Novax. Mais le gouvernement de tarés appartenant à la même clique d'ordures que ceux qui nous gouvernent dans le monde post-occidental n'a sans doute pas dit son dernier mot et va tout faire pour l'expulser pour un motif ou un autre (test positif ?).
Bonne nouvelle donc pour les fans du serbe, bonne nouvelle pour le tennis, et même pour l'Open d'Australie, s'il avait été expulsé (il peut encore l'être), les conséquences auraient été gravissimes, car le tournoi aurait complètement perdu en crédibilité et ne serait plus digne de figurer parmi les GC.
J'espère qu'il saura rester très discret, et ne pas trop la ramener (son pécher mignon) ... pour lui le plus dur commence, il n'a pas pu s'entraîner correctement, il va avoir une majorité de gens contre lui. C'est peut-être son plus gd défi ...

 
At 10 janvier, 2022 12:03, Anonymous Anonyme said...

Oui 4éme manche pour Djokovic mais hélas je pense qu'il se fera expulser et qu'il ne disputera pas le tournoi, il va louper les 4 prochaines éditions de l'oa. Et s'il ne se vaccine pas, il ne pourra pas disputer l'us open. ça sent le roussi pour le serbinator cette année

"car le tournoi aurait complètement perdu en crédibilité et ne serait plus digne de figurer parmi les GC."
Là tu exagéres. Même si l'ogre de l'oa est forfait, ça restera un beau GC. Peut-être qu'un jeune va en profiter pour lancer sa carriére : Tsitsipas Rublev Berretini Auger Shapo Sinner Alcaraz
Avec 9 joueurs du top10 ce sera un GC crédible avec un vainqueur crédible, il faudra les battre les Medvedev Zverev Nadal Tsitsipas etc

 
At 14 janvier, 2022 08:53, Anonymous Anonyme said...

5ème set, et il semble que les chances du serbe soient définitivement compromises, break d'avance pour la dictature sanitaire australienne qui annule à nouveau le visa du champion : https://www.espn.com/tennis/story/_/id/33062826/novak-djokovic-faces-deportation-australia-revokes-visa-again
Comme expliqué dans l'article, non seulement l'équipe d'avocats de novak a très peu de temps pour préparer sa défense, mais en plus il faudrait qu'elle obtienne en urgence 2 arrêtts de la cour, 1 similaire à celui de lundi, et un autre contraire à la décision du miniustre, ce qui serait sans précédent.
Balle de match. Je reviendrai éventuellement sur les raisons pour lesquelles je pense qu'à moyen et long-terme (pas tout de suite mais le temps se contracte très vite en cette période de crises multiples) les conséquence seront encore plus catastrophiques pour l'OA qui va perdre très gros en terme de crédibilité (je ne parle ni du prestige ni des infrastructures) ...

 
At 16 janvier, 2022 10:42, Anonymous Anonyme said...

Jeu set et match pour la dictature des ordures sanitaires parasites, professionels de la politique : https://www.espn.com/tennis/story/_/id/33076998/novak-djokovic-loses-deportation-appeal-australia
Contrairement à ce que pensent les crétins de journalops, cet épisode va à moyen et long terme moins ternir l'image du serbe que celle de l'australie et de son tournoi fantoche qui n'est désormais plus un Open, puisqu'interdit aux non-piqués, malgré ses propres règles bafouées par une clique de gouvernants.
J'ai bcp rit aux propos de l'idiot tsitsipas pour qui djoko l'a fait passé pour un con. C'est ce qui s'appelle une projection, il projette sur Novax le fait d'être passé pour un con en Finale de Roland Garros sur le fait d'avoir baissé son pantalon en acceptant de se faire piquer alors qu'il ne le voulait pas. On verra l'an prochain qd il faudra avoir fait ses 3/4 doses supplémentaires. Car c'est comme ça que ça marche avec les injections : c'est un contrat à durée déterminée, tous les piqués sont des antis en puissance, si jms ils ont des effets secondaires et/ou ne souhaitent plus se faire injecter pour des raisons légitimes, le fait d'avoir fait des efforts ne sera jms mis à leur crédit, ils deviendront des parias en moins de 24h sans aucune circonstance atténuante !
Et pour revenir au grec, voilà aussi pourquoi il ne sera jms un gd champion, il gagnera peut-être des GC, mais c'est tout, car il n'a aucune intégrité personnelle : il a préféré se compromettre et revenir sur sa propre décision de ne pas se faire empoisonner pour avoir une chance de gagner un GC. C'est ce qui s'appelle vendre son âme au diable.
Et il en va de même pour d'autres joueurs, on verra aussi s'ils prennent des substances interdites, à mon avis le pfoizon et le djoudjou ne vont pas bien ensemble, à terme les circonstances peuvent s'avérer catastrophiques.
Et pour revenir sur les tennis-men et women honte à la gde majorité d'entre eux qui se sont déssolidarisés de Novax Djokovid, alors qu'il a été expulsé pour des motifs arbitraires dans des conditions inhumaines, ce qui n'a rien à voir avec la prise de pfizer ou non. Ils n'ont pas finit de devoir se faire piquer pour participer aux autres tournois.
Honte à ceux qui sont restés silencieux (rodjeur), honte à l'ectoplasme directeur du tournoi, soudainement devenu muet.
Honte aux légendes devenues laquets des médias (wilander, mcenroe, etc)
Bravo à Jimbo et Kyrgios d'avoir défendu l'honneur perdu des joueurs professionnels, Connors sait ce que le serbe a vécu lui, pour avoir été interdit de participer à RG dans les années 70 qd il était au sommet de sa forme ...

 
At 17 janvier, 2022 20:21, Anonymous Anonyme said...

Merci anonyme du 14 et 16 janvier, mais on s'en tape royalement de tes analyses et sorties diverses sur le standing de l'Australian Open. Tout le monde s'en fout.
Djokovic est loin, ça nous fait de l'air. Va manifester contre le pass chais pas où mais n'écris pas ici.

 
At 17 janvier, 2022 20:56, Anonymous Anonyme said...

Au con d'âne aux nimes du 17, ce n'est ni on ni tout le monde c'est juste toi le petit con planqué derrière ton clavier qui n'a rien d'intéressant à écrire à part balancer son fiel. Et si tu t'en foutais, tu ne perdrais pas ton temps à vomir tant de débilités. Très content que ça te fasse chier, c'est justement fait pour, et ça va continuer que tu le veuilles ou non : ce n'est pas un corniaud accro des piquouzes comme toi qui va m'empêcher d'écrire ici.

 
At 19 janvier, 2022 10:19, Anonymous Anonyme said...

Plus de Suisses, c'est la fête du slip...
Bon, tournons-nous vers le ski.

 
At 19 janvier, 2022 11:59, Anonymous Anonyme said...

Aura t on un blog du brave marc, là y a quand même un feuilleton sacrément inédit sur ce mois de janvier !

Si il nous pond un post sur l'OA, il risque d'en passer les trois quarts sur l'affaire djoko, le vaccin, tout ça, mais au final même si c'est passionnant ça n'a pas grand chose à voir avec du tennis.

 
At 19 janvier, 2022 12:01, Anonymous JL said...

« Allez, on se retrouve en janvier pour un Open d’Australie qui n’augure rien, mais alors vraiment rien de bon. Des becs et de joyeuses fêtes à toutes et tous ! »
Marc ne croyait pas si bien dire.
L'open d'Australie n'est plus open mais fermé aux non inocculés (ça rime avec se faire enc...). Et il en sera de même pour les autres tournois du GC, et sans doute la majeur partie des tournois ATP.
L'organisation du tournoi australien est maintenant administrée par les politicens de l'état fédéral qui n'ont pas hésité à baffouer les lois de l'état et les règles d'entrée du tournoi établies justement pour que le tournoi ne tourne pas à la farce. On verra sur le long terme, de toute façon s'ils font pareil ailleurs cela se verra moins, et entretiendra l'illusion. J'ai hâte de voir quelles seront les conditions pour participer en 2023 : 2 doses de plus ? 3 ? 4 ?
Cela me fait trop rire quand tout un pan de faux-journalistes écrivent que le serbe a terni son image, comme un mec qui se voit empêcher d'entrée dans un pays de façon arbitraire malgré des papirs en ordre ! Les mecs qui étaient envoyés au goulag ont aussi terni leur image. Soljenitsyne a terni son image en étant embastillé par la terreur bolchévique.
C'est bien la preuve d'une dictature qui ne dit pas son nom : aucun joueur, ni personne n'a osé critiqué le gouvernement. On a préféré critiquer novax pour en avoir été victime.
Et un gouvernement plénipotentiaire et dictatorial qui s'occupe de tout, ce n'est pas qu'en Australie. Chez nos voisins, le très insipide Forget a été dégagé pour faire place à une femme LGBT woke compatible sur ordre du chateau, qui avait précédemment ordonné à Deschamps de réintégrer Benzéma.

Mais je ne veux pas me faire l'avocat du serbe : s'il ne l'avait pas ramené sur les réseaux sociaux, s'il était entré en Australie discrètement, peut-être que rien ne serait arrivé. Et s'il s'est fait établir un certificat de convenance, il peut très bien se faire établir une "vaccination" de convenance. Il va en avoir besoin dans les mois qui viennent s'il veut continuer à jouer et conserver ses sponsors (https://www.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2022/open-d-australie-novak-djokovic-une-saga-qui-peut-poser-problemes-aux-sponsors_sto8720078/story.shtml).
Ceci dit cela m'arrache la gueule de le dire, mais il va manquer cruellement au tournoi, d'abord parce-que tennistiquement il y a pire que lui question jeu chiant (Medvedev), que c'est bien plus marrant de le voir perdre à la loyale, et non par des employés d'un gouvernement via une ordonnance en référé. Et surtout qu'ensuite le bourrin de manachor aura la route plus dégagée que jamais pour gagner un 21ème titre. Et si ce n'est pas ici, c'est reculé pour mieux sauter à RG.
Et enfin sur le plan humain, il y a largement pire que Djok : il y a ces putains de politicards de merde, ces journaleux ennemis du peuple, ou ces banksters, tout cela composant la plus basse forme de vie sur terre et dont il faudra à un moment absolument se débarasser le plus vite possible avant que l'on y passe tous.

 
At 19 janvier, 2022 21:29, Anonymous Anonyme said...

Marc, au secours les antivax sont en train de squatter ton blog.
Pour info, 97 joueurs sur le top 100 sont vaccinés. 2 ont décidé de ne pas venir à l’AO connaissant les règles. Le 3ème, aidé et poussé par les organisateurs du tournoi, a fait le déplacement. Djoko n’est pas « coupable » mais il est complice, ou victime consentante, je vous laisse choisir.
Quant aux fans de RF ou de Nole, ne vous faites pas de souci, ou plutôt faites confiance aux « jeunes », Rafa n’a pas encore gagné, ni down under, ni à Paris.
Finalement, peut-être que la Covid nous aura enfin débarrassé des 3 « Héros ». C’était très beau souvent, c’était homérique parfois, et c’est devenu mythique, mais, je l’espère, que c’est enfin le passé.

 
At 20 janvier, 2022 11:13, Anonymous Anonyme said...

We want Marc, and we want him NOW!

 
At 20 janvier, 2022 18:15, Blogger Patrick de Montmollin said...

Pas fantoche c'est clair

 
At 20 janvier, 2022 19:11, Blogger Antoine said...

Les diktats des antivax, font tellement pitié au fond.

 
At 20 janvier, 2022 21:40, Anonymous Anonyme said...

Les pros-piquouzes, adeptes des surdoses et autres laisses QR code et muselières sont non slt des décérébrés qui n'ont pas compris que pour qu'il y ait des anti-vax, encore eut-il fallut qu'il y ait des vax1, mais en plus à part des remarques tjs gratuites pour s'en prendre à ceux qui ne sont pas des cobayes, n'ont ni argument ni gd chose à dire d'intéressant sur le tennis.
En même temps, cela démontre ce qui a été dit plus haut, le tournoi est déjà chiant, pas de suisse, pas de thiem, pas de djoko, qu'est-ce que ce sera en 2ème semaine ?

En attendant le prochain shitpost "putain merde font chier ces anti-vax !"

 
At 21 janvier, 2022 07:04, Anonymous Jean Piqué said...

ARRRRRGH VOUS NOUS FAITES CHIER LES ANTIVAX !!!! HORS DE NOS VIES SALOPS !!!

 
At 21 janvier, 2022 08:42, Anonymous Anonyme said...

« Les diktats des antivax, font tellement pitié au fond. »
Le mouton qui s'est pris ses 3 doses ("pace-qu'ils l'ont dit à la télé") alors que ça ne sert à rien, mais qu'en plus ça bousille ses défenses naturelles, qui se permet de prendre les non piqués de haut, de se moquer d'eux en leur montrant son précieux pass qui permet d'aller au resto ou de monter dans le train, qui qd il voie que finalement non slt ils ne crèvent pas mais n'attrapent rien non plus, et qui impuissant, fond littéralement un plomb avec ces msg de haine, celui-là fait vraiment pitié !

 
At 21 janvier, 2022 10:35, Anonymous Anonyme said...

Match de folie entre l'alcazar et barattini, l'espingouin est revenu à 2 sets partout avant de se faire coiffer au poteau dans le TB ultime.
Le serbe qui devait recontrer Djoko poursuit sa route.
Zverez impressionant, mais lui on sait que c'est face aux cadors qu'il coince.
Déjà contre Shapo, on en saura un peu plus avant un 1/4 explosif contre Rafa.
Chez les femmes j'espère un 1/8 de folie entre Osaka tenante du titre et Barty, la favorite.
Sinon à part ça pas gd chose à se mettre sous la dent. Suffit de voir la programmation en soirée pour comprendre que le tournoi souffre de l'absence de ténors ...

ps : ceux qui remettent sans arrêt le sujet du vaccin sur la table sont des connards finis ! Ce n'est pas le lieu pour ce genre de discussions. Allez vous faire foutre.

 
At 21 janvier, 2022 12:19, Anonymous Nicolas Doses said...

ps : ceux qui remettent sans arrêt le sujet du vaccin sur la table sont des connards finis ! Ce n'est pas le lieu pour ce genre de discussions. Allez vous faire foutre.

OH LES NON-VACCINAY ALLEZ VOUS FAIRE ENCULAY OKAY ?

 
At 21 janvier, 2022 17:12, Anonymous Anonyme said...

Osaka a perdu dans le TB décisif donc pas de Osaka-Barty en 1/8. Dommage c'était une affiche qui donnait envie.
A sa place ce sera une revenante : Anisimova.
Sinon au programme de demain, que des gds matchs :
- benoit perd qui devrait perdre contre tsitsipas, il a passé 2 tours sans perdre, donc c un énorme exploit pour cette tête de ... lard,
- medvedev contre van de zandschulp (je pense que je vais me réveiller cette nuit pour assister à un tel bijou)
- rublev cilic
- un autre espingouin contre alex de mineur.
Whooooaaaaaaa ça c'est un tournoi.
Pas étonnant que Marc ne poste pas. Il le fera qd ça comptera : à l'Indian Wells ... et en profitera pour donner le nom sans importance du vainqueur ...

 
At 22 janvier, 2022 12:13, Anonymous Anonyme said...

Suite du tournoi challenger de Melbourne, je confirme que le match de Medvedev contre le batave valait le coup qu'on se lève à 4h du mat. Un tennis d'une très gde fluidité et d'une rare beauté, des déplacements de félin, un touché de balle de gardien de but chantant à cappella. Bref du gd art, non moi je ne regretterai pas Roger, et je ne suis pas du tout inquiet pour le tennis. Tout va bien se passer.
Autre gde nouvelle : benoit perd a finit par faire ce qu'il sait faire de mieux : perdre, et tsitsipas a aussi fait ce que l'on attendait de lui : perdre le 3ème set après avoir gagné les 2 premiers. Cela risque de se payer par la suite.
Sinon chez les filles, l'estonienne kanapé a battu une wild card locale. Whooaaaa.
Tournoi passionant.
Sinon une autre raison pour laquelle Marc ne poste tjs pas : il ne sait pas quoi dire de mal sur le djoker cette fois-ci.

 
At 22 janvier, 2022 14:14, Anonymous Anonyme said...

J'espére que Nadal gagnera son 21éme GC et que Federer viendra lui remettre la coupe en le poussant à continuer et à encore gagner des GC. Ce serait un rêve.
Mais Zverev et Medvedev sont une réalité à l'OA
les rivaux de Novax Djocovid ont le champ libre pour lui succéder, les Nadal Tsitsipas Berretini Sinner devront enchainer le duo double-metre
Thiem (USO2020) Djokovic (OA2021) et Tsitsipas (RG2021) ont réussi cet enchainement
Djokovic n'a pas réussi à l'USO2021 ni au dernier Master final
Mardi on sera fixé sur le Zverev-Nadal
l'allemand devra battre du top10 s'il veut gagner l'OA et devenir N°1 ATP
si Zverev coince sur Shapo Nadal Berretini, alors il ne mérite ni le titre ni la palce de N°1
pourtant j'en fais mon favori à condition qu'il serve bien et encaisse la pression
quand Djoko a été disqualifié à l'USO2020, c'est Zverev qui en a profité pour atteindre la finale
Quand à Nadal, j'y crois un peu à cause de la prépa courte. 1 tournoi et 1 GC comme à RG2020 avec une montée en puissance progressive
Pour Medvedev, ce serait inédit qu'il enchaine par une 2éme victoire consécutive en GC, aucun grand champion n'a réussi cette prouesse depuis Connors.
le russe a vite digéré son titre à l'US Open en enchainant les finales à Bercy et Milan
mais Medvedev semble moins fort sur dur lent outdoor, il est surtout dangereux sur dur rapide et en indoor
Donc avantage Zverev
mais allez Nadal, vamos !!!!

 
At 22 janvier, 2022 16:25, Anonymous Anonyme said...

C'est vraiment salop de se moquer de Medvedev ... regardez comme c'est beau : https://www.youtube.com/watch?v=Dy-mchOpQLQ
Et j'ai réussi à tenir jusqu'au bout pour voir si le public australien allait le siffler. Les australiens sont certes des animaux en cage, mais ils savent reconnaître un cloporte d'un joueur de tennis ...

 
At 23 janvier, 2022 09:23, Anonymous Anonyme said...

Nadal-Shapovalov en 1/4F
Zverev battu en 3 sets par Shapo, l'allemand n'y arrive pas en GC : la pression du favori, l'enjeu, service déréglé, quel fiasco
qui sera finaliste en haut de tableau ?

 
At 23 janvier, 2022 12:23, Anonymous Anonyme said...

Effectivement Zverez très décevant en 1/4 contre un Shapo qui a joué sa chance à fond et le grand pin germain n'a pas su trouvé la solution.
C'est d'autant plus consternant, qu'il avait été dominateur depuis le début de la quinzaine. Mais ct trompeur, et comme je l'avais prédit, dès que ça a commencé a devenir pentu contre un joueur fougueux, il a très vite perdu pied.
Nadal a un boulevard jusqu'en Finale maintenant, comme Djoko a eu un boulevard tout du long l'an dernier. Et je ne vois pas trop qui peut le battre dans cette édition.
Tsitsipas n'a pas été très convainquant, ne reste que le Medevedev des carpates.
Le bûcheron des Baléares a une occasion unique de remporter à nouveau ce tournoi depuis sa victoire en 2009, je ne pense pas qu'il la laissera échapper.
Et ensuite viendra RG où il aura encore plus envie de prendre sa revanche, avec ou sans le djoker.
2022 pourrait bien être l'année Nadal, avec une next gen toujours aussi grotesque. D'ailleurs l'apélation Next Gen est à revoir, car au final c'est quasiment tout le monde (hormis murray, cilic, lopez, ...) contre 1 ou 2 joueurs, et cette année ça pourrait bien être contre 1 seul joueur.
Pas très compliqué de gagner 1 ou 2 chelems dans ces conditions, suffit juste que Rafa n'aille pas au bout dans chacun des 4 tournois.

 
At 24 janvier, 2022 16:06, Anonymous Anonyme said...

Mon idole Medvedev a gagné en donnant une impression de facilité et d'aisance déconcertantes. Très impressionant !
Voici un résumé pour ceux qui ne savent pas ce qu'est que du gd tennis
https://www.youtube.com/watch?v=p09SRvm9LRI
Roger peut s'en aller tranquille, le tennis est entre de très bonnes mains.

 
At 25 janvier, 2022 06:41, Anonymous Anonyme said...

Dur avec Medved, son niveau de jeu depuis 2020 est haut, et il mérite amplement sa 2ème place mondiale et son titre à l'USO 2022.
Maintenant, force est de constater qu'il n'enthousiasme ni les foules ni l'organisation du tournoi : https://www.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2022/open-d-australie-que-dois-je-faire-pour-jouer-sur-le-court-central-medvedev-s-agace-de-la-programmat_sto8734589/story.shtml
Voilà d'ailleurs ce qui enthousiasme les tocards de l'organisation : https://www.youtube.com/watch?v=jng-uMcfvDg
Combien de pédos parmi ces dégénérés ?
Medvedev devrait se déguiser en fille pour être apprécié.

 
At 25 janvier, 2022 13:46, Anonymous Anonyme said...

Ralf le taureau de Majorque a encore faillit passer à la trappe en 1/4 comme l'an dernier alors qu'il menait 2 sets à zéro.
La faute à un Shapo qui s'est réveillé dans la 3ème manche, le fear factor de l'ibère jouant en sa faveur dans les 2 premiers sets avec très souvent des joeurs qui n'arrivent pas à gérer l'intensité de malade imprimée par l'espingouin.
Il y a eu un contention entre el shapo et l'arbitre brézilien Carlos Bernardes accusé de favoriser l'espagnol voir même d'être corrompu.
Mouais. Que Nadal tente d'influencer les arbitres surtout qd ils parlent espagnol, c'est évident, mais de là à ce qu'il paye un arbitre, c'est ça de la corruption, il ne faut pas exagérer non plus.
Ma théorie est que l'arbitre a voulu compenser les controverses qu'il a eut avec Mr crevette à l'ail (Rio contre Fognini et Londres contre Berdych). Peut-être que finalement, il est simplement mauvais ou manque de colonne vertébrale comme la plupart des arbitres qui abritrent à l'anglo-saxonne et appliquent un code de conduite à la con et totalement inutile.
Bref voilà Nadal en 1/2 et autant je pense qu'il n'est pas imprenable, autant je ne vois pas trop par qui pour le battre dans ce tournoi, Federer étant absent, et Djoko expulsé...

 
At 28 janvier, 2022 13:18, Anonymous Anonyme said...

Bon ben voilà on aura une finale totalement inattendue entre bernadal et le sublimissime medved au jeu lêché et aux déplacements fluides de félin. Franchement Fed ne manque pas du tout. Mais alors pas du tout ...
En tout cas la finale entre la next next ex qui ne gène pas du tout et le big 1 seul représentant du Gd 3 aura le mérite de nous en dire plus sur l'état des forces en présence, et ce serait vraiment grave pour les 60ème agaçants de la nouvelle vague si le meilleur d'entre eux sur sa surface de prédilection n'arrivait pas à prendre le dessus sur celui qui a obtenu ces moins bons résultats en GC dans ce tournoi, et qui est moins à l'aise, voir humain sur cette surface.
Ceci dit malgré tout, je donne rafa vainqueur en 4 sets...c dire si je ne suis guère impressionné par eux-Genes ...

 
At 28 janvier, 2022 15:44, Blogger Tartine said...

Une crevette à l'ail donnée sub-claquante il y a 6 mois se retrouve en position de 21. Hallucinant d'abracadabrantesquerie! Ils ont de bonnes vitamines à Majorque.
Bref! on va encore avoir droit à ses tocs, ses "han", ses insupportables dépassements de temps que Daniil Sergueyevich, j'espère, ne manquera pas de dénoncer auprès de l'arbitre.
Le russe francophile de la Principauté a pris en 2021 une autre dimension et, après l'USO, l'ATP Cup, la Coupe Davis et une quinzaine dantesque, il mérite cet OA plus que quiconque.
J'adore ses interviews d'après matches, parfois abrasives, mais d'une sincérité toujours incroyable.
A 26 ans dans quelques jours, le natif de Moscou a vraiment le talent et la personnalité d'un No1 mondial !

 
At 28 janvier, 2022 18:46, Anonymous Anonyme said...

Toni Nadal annonce la victoire de son neveu, ce qui est très inhabituel, d'habitude, le clan fait plutôt dans la très grande prudence lorsqu'il pense rafler la mise.
Il faut dire que ses bourreaux Fed et Djoko ne sont pas là et mise à part la finale de 2014 avec des abdos en compote dès l'échauffement, Musclor n'a jamais buté contre quelqu'un d'autre en finales Australiennes, de quoi se montrer confiant, en effet, même avec un manque de foncier patent après peu ou prou 6 mois d'arrêt-buffet de la très haute compétition.

Cela étant dit, le favori est Medvedev, quatrième finale en GC dont trois en deux ans dont deux consécutives sur dur (USO 21, OA 22), c'est lui qui a stoppé Djoko pour le calendaire et visiblement, il se complait mentalement dans le rôle de briseur officiel des rêves de records absolus du Big 2.
Le Russe n'a pas été étincelant face à FAA (très bon d'ailleurs), certes, mais globalement, c'est lui qui pratique le tennis le plus hermétique du tournoi, pas ou peu de faiblesses, très difficile à breaker et d'une régularité exceptionnelle, bref un tennis de fer qu'il sera difficile de porter à blanc sur la durée.

Popeye ne peut le battre que sur l'intensité, comme sur les deux premiers sets face à Berrettini ou Shapo, mais sur ce tournoi, Musclor ne semble pas en capacité de tenir cette intensité au delà de 2H00 car ensuite, il subit un déclin plus ou moins progressif suivant les conditions de jeu (chaleur).

En fait, on peut se faire une idée de ce qu'il va se passer dimanche en visionnant sa prestation contre Khachanov, sachant que Medvedev sert mieux, retourne mieux et est plus complet avec des ratios w/l supérieurs.

Logiquement, Medevedev devrait l'emporter en 3 ou 4 sets...
...Sauf si son pétage de plombs du jour (en insultant l'arbitre) trahi une fatigue générale, mais j'en doute, étant donné sa fin de match contre Tsitsipas.

A mon sens, cette finale ressemblera à celle de 2019.

Un petit mot du reste, Tsitsipas, FAA, Cressy (le nouveau Edberg ?)et Alcaraz ont marqué les esprits, Shapo à un degré moindre, malgré son très bon match contre Rafa, Déception pour Zverev et Rublev.
Un tournoi un peu bizarre, d'ailleurs, avec des opérés-éclopés (Nad, Tsitsipas, Collins) qui jouent les Phénix.

Lorsque le chat serbe s'est fait virer à grands coups de pompes dans le derche, les souris dansent le Mia(ou) et rien ne prouvent qu'elles soient toutes vaccinées.
Il suffisait de prouver d'avoir eu le covid juste avant l'OA...

Certains ont donc bien joué le coup, d'autant plus que Jacques Borlée, l'entraineur d'athlétisme de Belgique avance une baisse de régime de 10 à 20% (watts) pendant 10 à 15 jours après l'injection chez des sportifs de haut niveau.

 
At 28 janvier, 2022 19:18, Anonymous Anonyme said...

J'aimerai voir Nadal gagner son 21éme GC avec Roger qui lui remet la coupe
mais ça reste un rêve car Medvedev est une réalité à l'OA pour Nadal, il va falloir que Rafa claque son meilleur tennis
Je n'aime pas le jeu de Med ni sa technique ni ses services canons, je pense que c'est un brave gars donc je ne le déteste pas, même quand il péte un plomb, au contraire je kiff. S'il gagne cet OA, c'est qu'il le mérite. Il faudra s'incliner sur le résultat de la finale. Rien que pour faire taire les mauvaises langues, je serai content que Medvedev gagne

Impressionnant comment le russe a balayé Tsitsipas en fin de match aprés ces 4h40 en 1/4F, son enchainement Auger-Tsitsi qui sont 2 grosses caisses physiques est digne d'un N°1
avec 2GC, Medvedev serait un N°1 ATP crédible et définitivement le successeur de Djokovic sur dur.
Dani a déjà 6 finales majeures sur dur dont 5 consécutives sur dur, je le vois verouiller l'US Open tel un monstre insatiable
et ce serait un exploit d'enchainer 2 GC consécutifs aprés sa premiére fois, Dani serait le 1er
Medvedev jouera sa 4éme finale en GC contre le big2 Nadal-Djokovic, en quoi il serait un imposteur en l'absence de Djoko ? Le russe et l'espagnol seront des vainqueurs crédibles.
J'aimerai que Nadal gagne ce foutu 2éme OA qu'il mérite. Mais si c'est Medvedev qui le gagne, c'est trés bon pour le tennis qui a besoin d'un grand N°1 trés fort sur dur, qui va pousser les jeunes à progresser pour aller le chercher

Jouer la finale en indoor avantagerait Medevev, la malédiction Nadal à l'OA est loin d'être brisé. Medvedev a les armes : service retours physique mental vitesse de jambes. Peut-être que le russe va ressentir la pression vu qu'il est à un match de devenir N°1. En finale de GC, le 1er set est crucial.

Pour Tsitsipas, c'est un résultat terrible on a la sensation que Medvedev lui barera la route dans les GC sur dur et Wimbledon semble promis à d'autres jeunes. Reste la terre-battue pour Stefanos mais il y aura de la concurence cette année...

 
At 28 janvier, 2022 19:32, Anonymous Anonyme said...

"Toni Nadal annonce la victoire de son neveu, ce qui est très inhabituel, d'habitude, le clan fait plutôt dans la très grande prudence lorsqu'il pense rafler la mise."

Toni Nadal est un entraineur de countryclub, il plane dans son monde
Lui et JL seront discrédités définitivemnt si Nadal perd, comme un Wilander aux pronos désastreux. D'ailleurs qu'a pronostiqué Mats pour Dimanche ?

 
At 28 janvier, 2022 19:48, Anonymous Anonyme said...

docteur tropisme : "Logiquement, Medevedev devrait l'emporter en 3 ou 4 sets...
.....A mon sens, cette finale ressemblera à celle de 2019."

C'est quoté doc
et tu vois quoi pour Djokovic cette année, il va participer aux GC ? Suspendu 3 ans ?
et Shapo et Auger en finale à Wimbledon ?
finale Tsitsipas-Thiem à RG ? Alcaraz va gagner un ms1000 sur ocre ? et Sinner il plafonne ?

 
At 28 janvier, 2022 20:57, Anonymous Anonyme said...

"Toni Nadal est un entraineur de countryclub, il plane dans son monde"

Oui m'enfin il a pris en charge Garin et FAA et il ne les a pas fait plonger, je crois.
Il doit quand même en connaitre un rayon tactiquement et psychologiquement, techniquement, c'est un autre problème, en effet.
Quant à Trollander, je l'ai trouvé plus épanoui aux cotés de Lim que lorsqu'il est avec Schett, allez savoir pourquoi...
Par contre Henman raconte de la merde, les meilleurs restent Lendl, Becker et McEnroe dans cet ordre.
Djoko ? il va jouer des tournois comme d'habitude, l'OA fut un fiasco politique (la mine de lithium de Rio Tinto a perdu 5 milliards en bourse suite à l'affaire Djoko, le Serbe n'est pas rentré chez lui les mains vides).
https://lemediaen442.fr/apres-lexpulsion-de-djokovic-daustralie-la-serbie-expulse-la-societe-australienne-rio-tinto-5-milliards-de-perte/

 
At 29 janvier, 2022 10:39, Anonymous JL said...

« Toni Nadal est un entraineur de countryclub, il plane dans son monde »
Un entraîneur qui a fait de son protégé, le plus gd joueur de l'histoire sur TB, le recordman de titres à RG et d'autres tournois (MC, Barcelone, ...), multiple champion du monde, et parmi l'un des plus gds de l'histoire, en lui inculquant de vraies valeurs saines et viriles dans un monde dirigé par des sous-hommes batards assexués et pédogays, qd ils ne sont pas +/- liés à des travelos.
Plutôt pas mal. Et toi à part chier des posts dans la chambre de bonne payée par tes parents, qu'as tu accompli dans ta petite vie de merde ? Rien bien entendu !

« Lui et JL seront discrédités définitivemnt si Nadal perd »
Même venant de toi, déjà définivement discrédité 1,000,000,000,000 de fois et qui continue à crotte-poster, je reste définitivement crédible jusqu'à dimanche. Pas de pb, je prends, et je te signale au passage que je donnais déjà Rafa favori depuis quasiment le début du tournoi, qd tu vois tu arrives à la veille de la finale, avec +/- 50% de probabilité. C un peu facile !
Tu es tellement humilié que tu voudrais faire d'un bon prono pour toi et d'un mauvais pour moi, une sorte de banco où tu pourrais ramasser la mise et effacer toutes tes conneries où tu t'es tant ridiculisé.
Une chose est sûre : même si Rafa gagne dimanche, tu continueras à déféquer toutes tes débilités, et cela n'est pas fait pour me déplaire, tant je prends plaisir à souligner systématiquement la mesure de ton ignorance et de ta stupidité pompeuse.

 
At 29 janvier, 2022 10:40, Anonymous JL said...

« Anonyme a dit...

"Toni Nadal annonce la victoire de son neveu, ce qui est très inhabituel, d'habitude, le clan fait plutôt dans la très grande prudence lorsqu'il pense rafler la mise."

Toni Nadal est un entraineur de countryclub, il plane dans son monde
Lui et JL seront discrédités définitivemnt si Nadal perd, comme un Wilander aux pronos désastreux. D'ailleurs qu'a pronostiqué Mats pour Dimanche ?

28 janvier, 2022 19:32
Anonyme Anonyme a dit...

docteur tropisme : "Logiquement, Medevedev devrait l'emporter en 3 ou 4 sets...
.....A mon sens, cette finale ressemblera à celle de 2019."

C'est quoté doc
et tu vois quoi pour Djokovic cette année, il va participer aux GC ? Suspendu 3 ans ?
et Shapo et Auger en finale à Wimbledon ?
finale Tsitsipas-Thiem à RG ? Alcaraz va gagner un ms1000 sur ocre ? et Sinner il plafonne ?

28 janvier, 2022 19:48 »

Je te l'ai déjà dit du-gland, n'essaye pas de te faire passer pour un autre, alors que tu es bien la même personne qui poste à 16mn d'intervalle. Cela se voit. Il faut être détraqué psychologiquement pour se parler à soi-même et dialoguer avec soi. C'est vraiment pathétique. Tu es aussi taré que les psychopathes de la Maison Blanche, d'Ottawa, ou de l'Elysée.

 
At 29 janvier, 2022 16:10, Anonymous Anonyme said...

"Lui et JL seront discrédités définitivemnt si Nadal perd"

C'est qui lui et JL ?
JL pour Jean Louis Haillet ?
Une burne, comme une grande partie du staff technique de la FFT.
Il n'y a qu'à lire le bouquin de Gilles Simon, c'est effarant !
Les seuls mecs qui tiennent la route sont principalement des privés (ex Cervara ou Fontang et avant eux, Dominguez) , ou alors des types comme Hagelauer, Loth, Goven, j'en oublie certainement.
Dans les fédés, ils suivent un dogme, même en tennis, il existe une religion "universelle", ca explique pourquoi Noah est le dernier français a avoir remporté un GC (RG 1983, presque 40 ans !).
Lisez le bouquin de Simon, tout est expliqué, les mecs ne comprennent pas que le tennis, c'est un puzzle à mettre en place, ils ne voient que le "beau jeu".
Toutes les conneries liées au ralentisssement des surfaces sont battues en brêche, le problème est 100% dogmatique, Fed c'est le bien, Djoko ou Nad, c'est le mal !

C'est édifiant !


……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

 
At 29 janvier, 2022 16:12, Anonymous Anonyme said...

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

 
At 29 janvier, 2022 16:12, Anonymous Anonyme said...

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

 
At 29 janvier, 2022 16:15, Anonymous Anonyme said...

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

 
At 29 janvier, 2022 16:16, Anonymous Anonyme said...

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

 
At 30 janvier, 2022 16:13, Anonymous Anonyme said...

« [..] il se complait mentalement dans le rôle de briseur officiel des rêves de records absolus du Big 2 »
Se complaire
verbe pronominal
Trouver son plaisir, sa satisfaction dans quelque chose.

mentalement
adverbe
1. Dans l'esprit seulement, en pensée : Calculer mentalement.
2. Sur le plan psychique : Souffrir mentalement.
Synonymes : moralement - psychiquement
Contraire : physiquement

Il n'y avait pas besoin d'utiliser mentalement, sauf par con-descendance, complaire suffisait.
Exemple : tu te complets dans ta bêtise ...

« bref un tennis de fer qu'il sera difficile de porter à blanc sur la durée »
Il semble que tu ais encore employé un mot qui n'existe pas. Quelle est donc la définition de porter à blanc ? Sans réponse précise et sourcée de ta part, cela confirmera qu'une fois de plus tu auras utilisé un terme qui n'existait pas. Qd ce n'est pas un non-sens. Toi parler le vronzais ???

« Medvedev sert mieux, retourne mieux et est plus complet avec des ratios w/l supérieurs »
Détails ? Explications ? Sources ? Preuves ? Non bien sûuuur. Affirmer sans preuve est ton modus operandi, dans l'attente, ce que tu avances est donc faux et ne veut rien dire. D'ailleurs le résultat final t'a donné tord ! Ne perd surtout pas les bonnes habitudes hein ?

« [..] Cressy (le nouveau Edberg ?) »
Popopopop donc en fait tu vois un mec qui fait service-volée et c'est le nouveau Edberg ?
Pourtant ils ont chacun des coups différents, le service, le coup droit, le revers même frappé à 2 mains ! Et qd au palmarès n'en parlons même pas : c le jour est la nuit, qd Edberg a gagné des GC et a été #1 l'autre n'a encore rien gagné sur le circuit pro. A la limite écrire que c le nouveau Opelka ou Karlovic pourquoi pas, et encore : comparer les gens entre eux c grotesque. Rigolo va.

« [..] Alcaraz ont marqué les esprits »
Hahaha le mec a été éliminé au 3ème tour, Cressy en 1/8, et il ont marqué les esprits ? Albot a marqué les esprits ? Opelka ? Sonego ? Andujar ?
Sinner par contre qui fait un 1/4 n'a pas marqué les espris ?
« Shapo à un degré moindre »
Il a balayé Zverev, l'un des favoris du tournoi en 3 sets en jouant un tennis de feu, a faillit sortir Rafa en 1/4 et a fait moins bien que alcatraz ?
Guignol va.

« J'aimerai voir Nadal gagner son 21éme GC avec Roger qui lui remet la coupe »
Oui tu l'as déjà dit ça (22 janvier, 2022 14:14)
Je ne vois pas en quoi Roger viendrait remettre une coupe alors qu'il est à plus de 10,000 km et qu'il n'a pas encore pris sa retraite. Tu parles comme une midinette qui glousse après avoir perdu sa virginité dans le dortoir.

« Peut-être que le russe va ressentir la pression vu qu'il est à un match de devenir N°1. »
Archi-faux ! Tu aurais pu te renseigner avant d'écrire une telle connerie, une de plus, il y en a tellement qu'on ne les compte plus maintenant, et ce depuis très longtemps: https://www.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2022/classement-atp-daniil-medvedev-va-t-il-devenir-n1-mondial-a-la-place-de-novak-djokovic-tous-les-scen_sto8740393/story.shtml
« Classement au 31 janvier
1. Novak Djokovic
11015 points
2. Daniil Medvedev
9645 s'il perd en demi-finale
10125 s'il perd en finale
10925 s'il gagne le tournoi. »

 
At 30 janvier, 2022 16:13, Anonymous Anonyme said...


« Pour Tsitsipas, c'est un résultat terrible on a la sensation que Medvedev lui barera la route dans les GC sur dur et Wimbledon semble promis à d'autres jeunes. »
Non pas vraiment : il était blessé et je ne pense pas qu'il faisait figure de favori du tournoi dans sa tête.
Sur TB, et potentiellement sur gazon, il est supérieur au russe sur le plan du jeu, et encore faudrait-il énumérer et scouter les jeunes qui pourraient lui barrer la route sur ces surfaces, ce que tu évites de faire pour ne pas retomber dans le ridicule, sur dur, à force de travail, il peut rivaliser : les 2 premiers sets en sont la preuve. Ah si slt la surface était comme il y a 10/15 ans, il y aurait plus de possiblité pour son style de jeu plus offensif.
Son gros pb est qu'il ne tue pas les matchs, en témoigne le nb de fois où il s'est fait remonter après avoir mené 2 sets à 0. C'est le genre de faiblesse qui reste et fait que tous les joueurs savent qu'ils ont une chance contre lui, même dominés ou menés au score. Et le russe s'est déjà constitué une caisse sur ce plan-là. Mais rien n'est encore définitif.

« docteur tropisme »
« Tout ceci s'explique par les tropismes de chacun sur le combo balle/abrasivité. »
« Tropisme, c'est de l'odre de l'instinct, du réflexe, d'une réaction à un stimulus extérieur, c'est la tendance d'un organisme ou d'un processus quant à optimiser son vitalisme ou son efficacité en s'adaptant aux conditions extérieures. »
tropisme
nom masculin (grec tropos, direction)
1. Orientation de croissance présentée par les organes végétaux en réponse à diverses stimulations unilatérales, physiques (lumière, pesanteur) ou chimiques (humidité, présence de certains ions, etc.).
2. Réaction d'orientation avec déplacement provoquée et dirigée par un stimulus externe de nature physique ou chimique.
Synonyme : taxie
3. Figuré. Force obscure qui pousse un groupe, un phénomène, à prendre une certaine orientation.

Marrant de se donner un titre ronflant que l'on n'a pas, en l'association avec un terme que l'on ne comprend pas et que l'on emploi juste pour se faire mousser.

Cela résume assez bien ta petite personne.

débile
nom
Sujet atteint de débilité mentale. (Le débile léger a un quotient intellectuel situé entre 65 et 80 ; celui du débile moyen est compris entre 50 et 65 ; celui du débile profond ne dépasse pas 50.)
Tu es bien un débile profond ...

 
At 30 janvier, 2022 16:36, Anonymous Anonyme said...

L'Anonyme du 17 janvier à 20:56 a prouvé qu'il n'était qu'un gros fils de pute et qu'il ne servait à rien. Par pitié, qu'un modérateur le sorte.

 
At 30 janvier, 2022 16:45, Anonymous JL said...

« docteur tropisme : "Logiquement, Medevedev devrait l'emporter en 3 ou 4 sets...
.....A mon sens, cette finale ressemblera à celle de 2019." »
LOL ! Pom popom pom pom ....

putain il semble que je vais rester crédible encore au moins jusqu'à juin visiblement. Car je l'annonce tout de suite, je donne l'ibère favori pour remporter un 14ème RG, sauf cas de blessures ou de complications dues à certains trucs avec des seringues (on aura l'occasion d'en reparler).
J'avais donc vu juste comme tous ceux qui donnaient crevette à l'ail vainqueur faute de clients capables de rivaliser. Et dommage pour le docteur glandu qui avait fait de son prono juste avant la finale (et non avant le tournoi comme d'autres), un banco pour effacer toutes ses conneries débitées non-stop depuis des mois. Sans rancune hein du-gland ?
Cela démontre une fois de plus la nullité de cette next-Gen on ne le dira jms assez. Car le russe avait toutes les cartes en main pour gagner ce match tranquillement (3-2 + triple balle de break dans le 6ème jeu du 3ème), il avait le jeu pour ça, face à un mec de 35 ans, qui n'avait plus joué en compétition depuis le mois de juin. Mais de même que Shapovalov, ou Berettini, ils se seront tous cassés les dents. Putain mais quelle humiliation !
Et une fois de plus, un représentant de la NG se fait remonter après avoir mené 2sets-0, et comme à RG 2021, il a finit par paumer.
Medvedev aurait qd même du se méfier tant il a du le gain du 2ème set à une réussite maximale, mais sur le plan tactique il était déjà dépassé avec les balles coupées de l'espagnol qui le gênait terriblement, et l'attitude offensive de Rafa qui n'a pas hésité à venir au filet. C'est ce qui sépare d'ailleurs la ex-gen des phénixs de la "goaterie" : l'incapacité de changer de tactique.

Il y avait bien un gars qui lui ne s'en serait pas laissé compter, mais le diktat du wokitburo en aura décidé différemment en l'expulsant comme un chien. Et à moins qu'il décide de faire volte-face, il est très probable qu'il ne participe pas à RG, Wimbledon c'est 50/50 et l'US Open, aux dernières nouvelles c'est dans une ville aux mains de la même clique, donc ce sera compliqué, mais d'ici Septembre, il va se passer bcp de choses dans ce pays, donc un US Open au Texas ou en Floride pourquoi pas, il y a bien un GC en Australie. Et pourquoi pas en Chine ou en Russie tant qu'on y est. Ce ne sera pas pire que de jouer à me-les-burne.
Et autant le dire tout de suite, même si je n'apprécie pas le jeu du russe, je trouve l'attitude du public à son égard absolument lamentable : on n'a pas affaire à des gens civilisés mais à des soudards décérébrés qui l'ont pris en grippe dès le début du tournoi. C nul et lamentable, encore pire que les bobos parisiens (ce n'est pas peu dire) qui chantent "Merci macron", ah les cons !
Avec un tel public je ne pense pas non plus que ce tournoi australien soit un GC crédible. Ni sur le plan historique : l'Australie n'a aucun lien à la base avec ce sport, elle ne doit ce tournoi qu'à son appartenance au commonwealth rosbif, et au fait qu'il n'y avait pas de gd événement à cet endroit du calendrier tennistique. Je ne vois pas un GC de Golf se dérouler là bas malgré Greg Norman.

 
At 30 janvier, 2022 16:46, Anonymous JL said...


Enfin pour conclure sur la victoire de Nadal, et bien ça me fait chier qd même parce-que j'aurais préféré que les 3 finissent avec le même nb de GC, mais bon ce n'était pas très réaliste vue la nullité de la "sans-gène", ce ne sera donc plus le cas désormais.
Et je pense que si le serbe a le droit de participer, sans se piquer pour bien conserver sa santé, il coiffera l'espingouin au poteau sans pb, mais vue la symbolique et l'importance des enjeux, je doute que les gouvernements globalistes lui facilitent la tâche, tout le contraire même ! Le harcèlement va se poursuivre tout au long de l'année, voir pire.
Qd à Roger j'aimerais bien qu'il fasse une sortie digne de ce nom, mais sinon tant pis, pour moi il est restera le meilleur joueur de tennis de l'histoire quoi qu'en disent les chiffres, et son amitié nauséabonde avec l'ordure pédo-gates ...

Bonus
« Medvedev sert mieux, retourne mieux et est plus complet avec des ratios w/l supérieurs »
Belle connerie. Et je l'ai déjà dit : les stats ou les résultats contre des joueurs dans les tours précédents, ne préfigurent en rien du résultat surtout qd on joue contre un Rafa, un Novak ou un Roger. Contre des colombans de la nexgégen qui tapent comme des mules en essayant de le déborder ou de le balader sans jms changer de tactique c facile, mais face à des loups comme Rafa capables de changer complètement de jeu d'un set à un autre en lui balançant des balles slicées et cotoneuses qui lui chient dans ses gdes pattes de giraffe, c'est une autre histoire. Et le russe n'a pas su n'a pas pu, ou n'a pas voulu s'adapter.

Sinon l'anonyme de 16.13 t'a taillé un superbe costard, je n'y reviens pas tout est dit.

 
At 30 janvier, 2022 16:54, Anonymous Anonyme said...

Putain cette next Gen, quelle bande de tocards quand même ... je pense qu'après la retraite du Big 3, le tennis masculin va devenir comme le tennis féminin avec des no1s qui se font taper dès la 1ère semaine, des inconnus qui gagnent Roland, et des vainqueurs différents pour chaque tournoi. Ça ne me déplait pas, mais le tennis va continuer de couler si le jeu reste à ce point monolithique.

 
At 30 janvier, 2022 17:58, Anonymous Anonyme said...

Un vioque de 35 balais qui montre des signes de fatigue contre Khachanov, Shapovalov et Berrettini, qui se fait mener 2 sets à 0 en finale de GC par un type de 25 balais qui vient de coller 3 sets à Djokobite à l'USO et qui coiffe le meilleur joueur sur dur du moment au 5ème set après 5H24 de jeu, c'est hallucinant !!!!!

7 point d'écart en faveur d'un Medvedev médusé au point de demander si Musclor était fatigué !!!!!

On frôle la pantalonnade !

Mais ce 21ème, c'est surtout une grosse baffe administrée aux médias qui avaient fait de la course au record en GC, la métrique absolue depuis que Fed avait battu le record de Pistol Pete.
Il y a une dizaine d'années, ces mêmes médias arguaient que Muclor allait péter de partout et qu'il n'aurait pas une grande longévité du fait de son jeu !!!!

Le type vient tout simplement de battre quelques records de longévité dans l'ère open avec ce 21ème !
Nadal, ce n'est plus un humain qui joue au tennis, c'est un transhumain (Hoffa, Muller-Weiss etc...), le progrès technique et médical lui a permis de prolonger sa carrière et de quelle manière !!!!

5 mois d'arrêt, un seul tournoi préparatoire avant l'OA (3 matchs à Melbourne), 10 victoires consécutives, fermez le ban !!!!
C'est une tarte administrée à la concurrence, incapable de prendre le relais d'un Djokobite empêché de jouer.
Zverev et cie ont échoué lamentablement, les majeurs ne quittent toujours pas le Big 3, à de très rares exceptions.

Visiblement, le sport-business mise toujours sur les débats putaclic autour du GOAT, mais ne voit pas qu'une fois les 3 monstres partis, il ne restera pas grand chose de la crédibilité du tennis-circus !

Car qui va reprendre le flambeau ? le plus crédible est Medvedev, mais il vient de perdre sa 3ème finale de GC sur 4 jouées, derrière, c'est le désert complet ou presque.
Tsitipas a encore tout à prouver, c'est peut être derrière que ca va plus pousser, mais tant que Djoko et Nad seront à ce niveau physique, ca va être compliqué, dans la tête, on peut dire ce que l'on veut, ils sont les meilleurs.

Le pire pour la concurrence est d'imaginer que Musclor va faire le doublé OA-RG, car là, il est sur orbite, le mec gagne encore à l'USO 2019 et vient de briser une malédiction de 17 ans aux antipodes ! 17 ans !!! sur dur, la surface la plus terrible pour ses appuis !! Il va arriver gonflé de confiance à Paris et voudra prendre sa revanche sur l'an dernier (le pied gauche avait lâché contre Djoko).

Tous les gros fils de pute qui ont craché sur le Musclor de Fuentes pendant les années Fedal tournent maintenant leur veste, le pestiféré, c'est le coton tige et tant pis si le tétard sera le plus titré en GC, tant que ce n'est pas Djokobite !!!!

La grosse farce !!!!

La vérité est que ce 21ème ne change rien ou pas grand chose, Djoko est toujours en tête des big titles et Fed devra remporter un second Roland pour prétendre bouffer à la même table.

En fait, ce soir, le Big 3 se marre, la preuve : Djoko et Fed ont félicité chaleureusement Rafa sur les RS !!!!

Show must go on !!!!

 
At 30 janvier, 2022 18:11, Anonymous Bruno de Seynod said...

Le feu du Phénix de Manacor n'est pas encore éteint, et tant qu'il brûlera, nombreux seront les jeunes Icare à s'y brûler les ailes.

 
At 30 janvier, 2022 18:14, Anonymous Anonyme said...

20 aces de plus pour Daniil, Meilleur % de winners sur premières, meilleur en retour, Nad a l'avantage statistique sur deuxième balles jouées et la conversion de breaks.
Medvedev a remporté plus de points (7), a frappé plus de winners 76 pour moins d'UE 52 vs 69 et 68 à Musclor.
Si on enlève les aces, les ratios Med vs Rafa sont respectivement de 56/52 vs 66/68.

C'est un petit hold-up que vient de réaliser l'homme aux 21 GC !!!!
Medvedev a certainement pris un gros coup sur le casque.

 
At 30 janvier, 2022 18:45, Anonymous Anonyme said...

Que Nadal puisse gagner cet AO 2022, GC qui lui a le moins souri en carrière, à 35.5 ans, connaissant son passé récent (et moins récent), contre un des deux meilleurs joueurs sur dur, 10 ans plus jeune, dans un match de 5h30, mené 2 sets 0, et après une déshydratation et la perte de 4 kg lors de son ¼ de finale (me rappelant personnellement les grandes heures de Lance Armstrong sur le Tour de France 2003), est pour le moins sidérant.

Que ce match et le fait de battre petit à petit certains records de longévité dans le tennis ne déclenchent pas le moindre petit questionnement parmi les « commentateurs » officiels du tennis me laisse également pantois. J’aurais aimé entendre leur réaction si on leur avait dit ça à la fin des années 2000, début des années 2010, quand tout le monde était unanime pour dire que Nadal ne pourrait pas durer. Mais non, les performances de Rafael Nadal sont parfaitement normales, et j’imagine qu’il y a désormais des experts pour nous expliquer que tout cela est parfaitement rationnel, et que, finalement, c’était peut-être même prévisible. « Mais enfin… il a changé ceci, il a changé cela, il s’est reposé comme ci, il a utilisé telle méthode de soin, … Il n’y a absolument rien d’incroyable ». Bullshit. S’il ne s’agit pas de dopage, alors c’est en effet un début de transhumanisme, je rejoins un commentaire précédent. Un transhumanisme de confort, subtil.

Il y a 5 ans, on s’extasiait sur la performance de Federer, son come-back et surtout son âge. Incroyable longévité… Sûrement aussi avec trop de bienveillance et peu de suspicion. Je ne suis pas du genre à croire qu’il est clean. Mais ce que je constate, c’est qu’aujourd’hui cette longévité semble déjà devenue une normalité. On ne s’en émeut plus ouvertement. On insiste à peine (enfin, dans ce que je lis comme presse) sur l’âge de Nadal. Mais ce qu’il fait est encore bien plus impressionnant que ce qu’a fait Federer. Mais chut, tout ceci est parfaitement normal. Nous ne sommes que des aigris.

Ceci étant dit, dopé ou pas dopé, transhumain ou pas transhumain, exploit absolument extraordinaire de Nadal, qui est incontestablement une bête, un monstre, inusable.

Car on peut essayer de doper des centaines de types, pas sûr qu’un autre Nadal en sortirait…

 
At 30 janvier, 2022 19:40, Anonymous Anonyme said...

"Car on peut essayer de doper des centaines de types, pas sûr qu’un autre Nadal en sortirait…"

Oui.
En fait Muclor est un phénomène physique au départ, même s'il fut une crevette avant ses 14 printemps.
Physiologiquement, son entourage a rapidement communiqué sur ses prédispositions cardio-vasculaires et la puissance de ses membres inférieurs, chiffres à l'appui.
Bon, le second argument s'est estompé avec son problème congénital au pied découvert en 2005, mais pour le reste, je pense que c'est plausible, le tennis n'est pas un sport d'endurance, c'est un sport de résistance et sur ce dernier point, il est au dessus de la moyenne des joueurs ainsi qu'en capacité de récupération, sa force de frappe est même probablement génétique lorsqu'on voit les gabarits de ses oncles...

Celui qui était arrière en liga et à la Roja, Miguel Angel Nadal, était même réputé pour sa longévité à ce poste, donc il est possible que Musclor soit un excellent trentenaire à l'effort, moins que Djoko, certes, mais nettement mieux que Fed, Tsonga, Monfils etc...

En fait, il y a un truc qu'il ne perd pas, c'est sa tronche et son sens tactique, m'enfin sur cette finale, il a eu du bol, je rappelle que Medvedev a eu 3 balles de break dans le troisième alors qu'il menait 2 sets à rien.
Comment Musclor les sauve et revient dans le match dépasse l'entendement, 99% des joueurs se seraient fait breaker et auraient perdu en 3 sets !!!

Il y a la tête et un physique hors norme et on peut effectivement se demander comment un joueur qui atteint son pic physique comme Medvedev se fait challenger par un type de 10 ans de plus sur un match de 5H24...
Ce n'est pas 20 contre 30, c'est bien 25 contre 35, soit probablement le différentiel d'âge le plus défavorable pour le trentenaire.

Et tout le monde a oublié que Musclor s'était fait rosser en exhibition juste avant par...Murray.
Oui, je sais, une exhib, m'enfin le différentiel d'impression entre cette exhib et sa montée en puissance australienne pose question !

 
At 30 janvier, 2022 20:51, Anonymous JL said...

« [..] m'enfin sur cette finale, il a eu du bol, je rappelle que Medvedev a eu 3 balles de break dans le troisième alors qu'il menait 2 sets à rien.
Comment Musclor les sauve et revient dans le match dépasse l'entendement, 99% des joueurs se seraient fait breaker et auraient perdu en 3 sets !!! »
T un rigolo toi ! Tes pronos étaient foireux un point c tout. Et le 2ème set tu veux qu'on en parle ? Tu as regardé le match où tu as slt lu les statistiques ? Tu n'y connais décidément strictement rien. Et tu n'es plus fan du Raf maintenant ? LOL. C'est déjà contre le court du jeu que le russe gagne le 2ème, c'est le holdup du siècle, il a été mené tout du long, a sauvé des balles de break et de set, a même été mené 5-3 dans le TB. Et bien entendu Rafa a été sonné qd il n'a pas été capable de prendre le service du russe en début de 3ème. A 2-3 et 0-40 il est au fond du trou mentalement cela se voit dans son langage corporel, mais le russe négocie mal ces opportunités et se débarasse de la balle sur des mauvais choix tactiques, mais je le maintiens, c'est en fait dès le 2nd set qd Nadal break le russe, que le match commence à tourner, et que l'espingouin prend le dessus sur le plan tactique. En fait s'il gagne le 2nd set, le match est plié encore plus rapidement. Et je ne comprends tjs pas pourquoi le russe s'est entêté à rester à 2m derrière sa ligne et à chercher le revers de Rafa, quitte même à faire des revers décroisés. Une abération. C'était la même tactique perdante en finale de l'USO en 2019, ou celle de Fed contre Nad jusqu'en 2017 où il s'est mis à jouer comme djoko ses revers croisés rasant sur le coup droit du mallorquais.
Maintenant sur le dopage : ils sont tous chargés, c'est une évidence, donc si tu chopes l'espagnol, les 2 y ont droit aussi. Agassi a lui même avoué qu'il avait été chopé avec des produits et qu'il s'en était sortie par un accord tacite avec l'ATP en faisant croire qu'il était blessé. Tout a été caché. Et bien entendu on est prié de croire qu'il n'a plus jms recommencé. En fait maintenant le dopage est même toléré, les contrôles bidons sont de la poudre aux yeux, le serbe a en permanence une caisse à Oxygène chez lui, ce qui équivaut à de la prise d'EPO, tranquille. Ce genre de matos très cher, je ne suis même pas sûr que le russe ouvait se le payer jusqu'en 2021. Et ce matériel est dispo dans les grands tournois maintenant (RG tout du moins, mais je pense que c pareil dans les GC), donc les mecs n'ont plus besoin d'EPO, peuvent se charger tranquille dans les enceintes du tournoi sans que personne ne vienne les emmerder. Un peu comme si le tour de France faisait des distributions de piquouzes aux ravitos avec les oranges. En fait le dopage à la Armstrong, c'est l'équivalent du pot belge. Tout est fait pour éviter le scandale, de la même manière que l'UCI gère les contrôles anti-dopages dans le cyclisme, l'ATP les gère pour le tennis. C'est un peu comme si ct Pfizer et non des labos indépendants qui faisaient les tests sur les piqouzes et les homologuait. Oh ben merde, en fait c'est effectivement le cas !
Et qui sait ce qu'ils font d'autres, sans doute des trucs encores plus hallucinants, personne ne sait.

 
At 30 janvier, 2022 21:32, Anonymous Anonyme said...

Même si on se fout de la gueule de la next Gen c justement sur le plan du dopage et de la biotech qu'on peut leur accorder le bénéfice du doute et des circonstances atténuantes. Dès son plus jeune âge ce n'est pas que Nadal avait une "force de frappe génétique" (n'importe quoi ça), c'est que sa famille avait une force de frappe financière et qu'on pouvait lui payer bien des choses qu'une famille normale ne pouvait pas. Il suffit de regarder jouer Rafa en junior ou même en pro pré-2005 pour constater qu'il n'a aucune force de frappe, voir même aucun physique, mais il est déjà accrocheur et endurant : https://www.youtube.com/watch?v=ihek5PseSS0

La transformation a lieu au moment de sa maturité qd il atteint les 18ans. C'est là que le dopage commence : https://www.youtube.com/watch?v=Qu-ABwRlKc0
Pour la petite histoire, Puerta et d'autres argentins (Coria, Cañas, ...) étaient chargés à mort et se sont fait prendre et même banir du circuit : https://www.letelegramme.fr/ar/viewarticle1024.php?aaaammjj=20051222&article=20051222-11263527&type=ar.
Tout cela n'a rien à voir avec de la génétique de footeux putain mais quel clown l'autre !

Djoko c'est drôle aussi, avant de gagner aux antipodes par plus de 40 degrés, le mec était asthmatique, et avait bcp de pb pour jouer par temps chaud. Il abandonnait très souvent, jusqu'à 2010/2011 où là il n'abandonne plus. Lui son truc c'est l'oxygénation (https://www.eurosport.fr/tennis/us-open/2019/djokovic-a-encore-utilise-une-chambre-a-oxygene-a-flushing-meadows_sto7466265/story.shtml). D'ailleurs il bat Rafa à RG 21 par temps frais en soirée, il ne le bat qd il fait chaud.
Et tout ça coûte cher, très cher, on parle de plusieurs M de $, donc hormis Nadal qui peut se payer tout ça très vite, les autres doivent attendre de se faire un petit pactole.

Bien entendu il se trouvera tjs des abrutis pour dire que le dopage n'existe pas que c'est un fantasme, et autre conneries du genre, mais c'est dans la nature humaine de tricher, donc qd on a la possibilité de prendre des produits sans se faire gauler, et bien on les prend parce-qu'on sait que tout le monde en prend. C'est culturel, tous les sports sont vérolés, même au niveau amateur, c'est ancré dans la conscience de tous ceux qui pratiquent un sport de haut niveau.

 
At 30 janvier, 2022 21:39, Anonymous Anonyme said...

Putain le mec coiffe le 21 à plus de 35 berges et personne ne moufte ! Toni Nadal annonce carrément le 22 à Paris !!! Qu'est ce qu'on se marre ! Il va en gagner 25 d'ici ses 40 berges et personne ne mouftera ! Il dit qu'il n'a plus mal au pied, comment est-ce possible puisque ce n'est pas "réparable" ? Il dit qu'il a l'os coupé en deux !!! Soit il a été opéré et on lui a mis une plaque avec des vis, soit il y a un truc pas clair. Le mec n'a plus mal au genou, au pied, au poignet et au dos, il est comme le bon vin, il se bonifie avec le temps !!! Il dit qu'il n'était pas prêt physiquement pour jouer ce genre de matchs et il gagne le tournoi...Ca veut dire que lorsqu'il va s'entrainer normalement et comme il n'a plus mal, il va tout éclater !!! son story telling est très au point, l'homme aux mille come backs, aux mille vies, le mec, c'est Jésus qui se fait marcher dessus par Medvedev, mais qui s'en sort miraculeusement ! Et toute la planète sport évoque Dieu !!!! Putain, c'est énorme ! L'an dernier, le mec se fait taper au physique par Tsitispas alors qu'il menait 2 sets à rien et là, cette année, avec peu de préparation, il nous fait la remontada du siècle sur plus de 5H !!! Le mec plante 3 sets consécutifs à Medvedev après la perte du tie break ! Quand même ! Aujourd'hui, personne n'est capable d'enfiler 3 sets consécutifs sur dur à Medvedev, pas même Djokovic ! Personne ! Mais personne ne moufte parce que le mec, ce n'est plus un joueur de tennis, c'est devenu l'empereur du tennis, un ambassadeur, il a un empire maintenant, avec son academie, il a un poids politique au sein de l'ATP et de l'ITF, bref il est intouchable et il rapporte du fric, énormément de fric...C'est l'icone maintenant que roger est out (perso je n'y crois pas pour Wimbledon), c'est le roi !!!!
Et il est adoubé en tant que tel par le système, à chacune de ses victoires les plus invraisemblables, le tennis engrange en notoriété et les médias nous racontent de belles histoires prométhéennes... A 2 sets à 0 pour Med, le "win predictor" accordait moins de 20% de chances à Nadal de gagner. Il s'est planter ! Ce fut donc une belle histoire !!!!

Du spectacle, rien de plus, du pain et des jeux avec le gladiator des courts, alias Nadalus Maximus Decimus dit l'espagnol !!!!

 
At 30 janvier, 2022 21:46, Anonymous Anonyme said...

"Jms vu ça nulle part ! Tu n'as pas de preuve de ce que tu avances une fois de plus ?"

T'es un cave, comme d'hab.

"Rafael Nadal a hérité de bonnes qualités physiques. Au repos, son cœur bat à 60 pulsations par minute. En match, il atteint 180 et jusqu'à 200 en cas d'effort très intense. Ses résultats au test Bosco — évaluation de la force, et plus particulièrement de la force des jambes — montrent une puissance au-dessus de la moyenne des joueurs du circuit. Sa vitesse de course peut atteindre celle d'un sauteur en longueur et son endurance celle d'un coureur cycliste ou d'un marathonien, ce qui explique en partie sa résistance à l'effort" Rafael Nadal, Maître sur terre (page 129), par Jaume Pujol-Galceran et Manel Serras, Éditions Prolongations.

Vas donc lire le bouquin de Gilles Simon, tu risquerais d'apprendre des choses sur le tennis, ce qui ne sera pas de trop vu ton niveau minable.

 
At 30 janvier, 2022 22:04, Anonymous Anonyme said...

https://www.atptour.com/en/news/nadal-australian-open-2022-big-titles

Les médias ont sorti une relative nouvelle métrique pour dépasser celle des GC.
Ca fait environ seulement 5 ans qu'ils évoquent le concept de "big titles".
A ce petit jeu, c'est Djokovic, Nadal et Federer dans cet ordre.
Comme quoi en changeant de métrique, on peut raconter une nouvelle histoire...A volonté !

 
At 31 janvier, 2022 00:51, Anonymous Bruno de Seynod said...

Message classe de Federer à Nadal après sa victoire AO2022

‘What a match! To my friend and great rival @RafaelNadal, heartfelt congratulations on becoming the first man to win 21 Grand Slam singles titles…´

´A few months ago we were joking about both being on crutches. Amazing. Never underestimate a great champion. Your incredible work ethic, dedication and fighting spirit are an inspiration to me and countless others around the world.’

‘I am proud to share this era with you and honoured to play a role in pushing you to achieve more, as you have done for me the past 18 years.

‘I am sure you have more achievements ahead but for now enjoy this one!’

 
At 31 janvier, 2022 06:49, Anonymous Anonyme said...

"In (the) fifth set, I was like 'make him run'. He was unreal. He was really strong, like the way he played, at four hours I was even surprised. But, of course, we know how Rafa can play. He didn't play for six months. He told me after the match that he didn't practice so much. It was unreal.
Tactically nothing changed. I feel like I was playing right, but Rafa stepped up. The only thing, physically (I) was a little bit up and down, and yeah, he was I think stronger than me physically today." Medvedev.

De manière très intelligente, Medvedev a résumé le problème.
Un type qui avoue qu'il n'avait pas été entrainé suffisemment pour ce genre de matchs mais qui fait au moins jeu égal physiquement avec son cadet de 10 ans sur 5H24 après 15 jours d'efforts !
C'est sûr, Medvedev a dû être plus que surpris !!!!

Sinon, l'autre guignol qui affirme que Rafa aurait dû coiffer le deuxième set pour montrer qu'il y avait déjà un rééquilibrage des forces, comme d'hab, le score peut être trompeur et raconter une fausse réalité.
Les stats du deuxième set montrent une domination marquée de Medvedev, 4 fois plus d'aces, grosse domination en % de winners sur premières et en retours, ratio W/L positif (+4) alors que celui de musclor est négatif (-6), 5 points de plus gagnés par Medvedev sur ce set.

S'il l'avait perdu, ca n'aurait pas été un holp up, mais bien un petit scandale.
Lorsque Medvedev vire à 2 sets à rien, il est largement devant et le match bascule sur son incapacité à convertir les 3 balles de break au troisième.
Logiquement, statistiquement, il était parti pour coiffer le titre en 3 sets, une raclée digne de celle administrée à Djoko lors du dernier USO, on connait tous la suite de l'histoire, du roman Nadalien.

Du très grand spectacle pour faire oublier le scandale Djokovic !!!

 
At 31 janvier, 2022 06:51, Anonymous Anonyme said...

« T'es un cave, comme d'hab. »
Je comprends que tu sois enragé parce-que je t'ai mis ton nez dans ta merde, mais relis encore ma question, tu n'y réponds tjs pas. Tu as dis : "Physiologiquement, son entourage a rapidement communiqué sur ses prédispositions cardio-vasculaires et la puissance de ses membres inférieurs, chiffres à l'appui."
Hormis le fait que physiologiquement est de trop, si tu dis que son entourage a rapidement communiqué sur ses aptitudes, ce n'est pas en citant le passage d'un livre que tu n'as pas lu, repris par la fan-base de Rafa, non daté non sourcé que tu as répondu précisément.
Ce qui serait intéressant de savoir c'est qd son entourage aurait communiqué et comment. Cela pourrait expliquer le tournant 2004/2005 et la prise suspecte de muscles dans le but de justifier et d'induire en erreur ceux qui seraient trop curieux.

« Vas donc lire le bouquin de Gilles Simon, tu risquerais d'apprendre des choses sur le tennis, ce qui ne sera pas de trop vu ton niveau minable. »
Justement si tu l'avais lu et que te t'y connaissais un poil dans ce sport dont tu veux faire croire que tu es un expert, tu saurais que ce n'est pas en lisant un livre, qui plus est le livre de GS qui parle principalement du milieu du tennis et de la FFT, que l'on apprend gd chose sur ce sport.
Ton niveau minable tu le démontres justement à longueur de shit-post ... inutile d'y revenir non ?

 
At 31 janvier, 2022 07:11, Anonymous Anonyme said...

« Sinon, l'autre guignol qui affirme que Rafa aurait dû coiffer le deuxième set pour montrer qu'il y avait déjà un rééquilibrage des forces, comme d'hab, le score peut être trompeur et raconter une fausse réalité.
Les stats du deuxième set montrent une domination marquée de Medvedev, 4 fois plus d'aces, grosse domination en % de winners sur premières et en retours, ratio W/L positif (+4) alors que celui de musclor est négatif (-6), 5 points de plus gagnés par Medvedev sur ce set. »
Cela démontre bien que tu n'as pas vu le match, et que tu ne regardes que les statistiques, car déjà dans le 2ème le russe est à la rue tactiquement, en même temps, te fatigues pas, t'es une telle buse que même en ayant regardé le match, je ne vois pas comment tu pourrais comprendre une domination tactique, vu que tu es un abruti finit qui ne comprend pas ce sport que tu n'as jms pratiqué autrement qu'avec ta télécommande sur ton canapé.
Les statistiques ne disent pas comment les joueurs placent leurs coups, où ils les frappent, etc, et dans le déroulé du 2nd set, DM est à la rue tout du long, il est mené au score, a des balles de set contre lui, etc.

« S'il l'avait perdu, ca n'aurait pas été un holp up, mais bien un petit scandale. »
Hahaha pauvre buse, tu joues sur les mots, mais tu avoues à 1/2 mot que j'ai raison. Merci ducon, sans rancune hein ?

« Lorsque Medvedev vire à 2 sets à rien, il est largement devant et le match bascule sur son incapacité à convertir les 3 balles de break au troisième. »
Tu as déjà joué un match en 5 sets ? Non bien sûr. Car bien entendu c'est un cliché journalistique que de croire qu'en étant dominé 2 sets à rien on ne peut pas revenir. Surtout chez les cadors. Qd tu es persuadé d'être meilleur que le gars en face, et convaincu de ta victoire, ce n'est pas un pb insurmontable.
Dans la tête de Rafa, il s'est dit, ma tactique fonctionne, si j'arrive à tenir et gagner le set, je peux remonter et gagner.
Dans la tête de Daniil, c'est "je mène 2 sets à rien contre le court du match, il va craquer, je vais gagner", d'où d'ailleurs ces opportunités mal négociées où il est passif et vendange bêtement.

« Logiquement, statistiquement, il était parti pour coiffer le titre en 3 sets, une raclée digne de celle administrée à Djoko lors du dernier USO, on connait tous la suite de l'histoire, du roman Nadalien. »
Logiquement, tactiquement, hormis le premier set gagné sans discussion, il a perdu 4 sets sur les 5.
Si Daniil regarde objectivement le match, il verra qu'il a été surclassé tactiquement 4 sets sur 5 et physiquement dans les 3 derniers sets.

 
At 31 janvier, 2022 09:21, Anonymous Anonyme said...

Docteur Troc, sérieusement, allez polluer un autre blog avec vos âneries et votre mauvaise foi. Vous venez de vous prendre lamentablement les pieds dans le tapis avec vos prédictions fausses mais non, les autres sont des idiots et ont tord, la faute à pas de chance.
Pourtant il semblait que vous aviez une science infaillible du tennis… Un peu d’humilité non ?

 
At 31 janvier, 2022 10:29, Anonymous Anonyme said...

Nadal, quoi qu'on en pense, son dopage reste supposé et non encore démontré, il coiffe les 4 GC à 24 ans, ce qui est très précoce et 11 ans après, il remporte au moins deux fois chaque GC.
Ca veut dire qu'il est à la fois précoce et résilient, en plus d'être complet.
Premier GC à 19 ans (RG), dernier à 35 ans (OA), ca fait 16 ans pour rafler 21 GC, ce qui est assez faramineux.
Si on enlève ses 13 titres à Roland, il a désormais 8 titres dans la poche sur dur et gazon, ca signifie que si Nadal est hyper performant sur terre, il est également super fort partout ailleurs.
Je dirais même qu'il est surtout fort en finales de GC, son ratio victoires/finales est le meilleur du big 3, même si, là encore, Roland tire sa stat vers le haut, ce qui n'est pas une critique, bien au contraire, puiqu'elle souligne que Nadal est nettement plus performant sur son GC favori que ne le sont les deux autres sur le leur.

Son come back de dimanche dernier, le renvoie à 2007 face à Youzhny à Wimbledon...une éternité ! presque 15 années ! Et il y a 15 ans, il était dans ses vingtièmes printemps.
Là aussi, c'est hors norme !

 
At 31 janvier, 2022 10:29, Anonymous Anonyme said...

Gilles Cervera pense qu'on peut refaire le match avec des "si" mais globalement, Medvedev a bien joué tactiquement, c'est juste que l'autre a refusé la défaite et a haussé son niveau de jeu à partir du milieu du troisième set.
Ca s'est joué à rien, à des détails, comme ce slice de revers pour se donner du temps pour se repositionner dans l'échange, un slice sans consistance sur le revers du russe qui ne pouvait pas en faire grand chose.
A partir du milieu du troisième, Nadal a mieux retourné les premières de Medvedev, il lisait mieux les services du russe et lui, par un effet de décrispation lié à la fatigue, s'est mis à plus passer de premières, alors qu'il était en panne dans ce secteur sur les deux premiers sets.
Ce changement progressif de dynamique explique le come back de Nadal avec un facteur physique légèrement à l'avantage du plus agé des deux, confirmé par Medvedev, Nadal aura été le plus constant dans ce secteur alors que celui du russe a suivi une courbe gaussienne marquée, dont l'apogée fut le milieu du troisième, ensuite il n'a fait que décliner alors que Nadal est resté plus linéaire, pas forcément toujours au dessus, mais rarement en dessous, contrairement à Daniil.
C'est le signe d'un physique hors norme, mais on le savait déjà très fort sur ce plan lorsqu'il avait battu Pat Cash en exhibition sur terre battue à l'âge de 14 ans !

Ca explique la trame du match d'hier et le score final, sur les big points, ceux qui comptent double ou presque, Nadal a été meilleur, tous les points ne se valent pas en tennis, sinon Medevedev aurait gagné, ayant marqué plus de points que son adversaire au final.

A l'anonyme qui évoque "ce sport qui rend fou" de Gillou, c'est effectivement un super bouquin, ou l'on comprend qu'un super champion, ce n'est pas uniquement l'addition d'un gros service, d'un gros coup droit, d'un gros revers, d'une bonne volée, d'un gros mental et d'un gros physique, c'est une capacité à trouver des synergies dans sa propre identité tennistique.
Nadal, qui est probablement le moins "juste" techniquement du big 3, l'a démontré une fois encore, il a utilisé ses armes au max de ce qu'il pouvait, il n'a pas cherché le beau jeu pour le beau jeu, il n'est pas monté au filet pour uniquement faire le beau, il s'est ajusté et adapté aux conditions du moment et à son adversaire, il s'est remis en question à la marge de que lui autorisait son bagage physico-technique à l'instant T.
Et là, ca ne s'apprend pas à l'école de Tennis, c'est soit inné (c'est dans son ADN, c'est évident)soit ca peut s'apprendre avec un spécialiste en psychologie du sport (ex Pioline qui avait progressé mentalement sous Pierre Cherret).

Nadal est probablement l'un des meilleurs combattant (tacticien) tous sports confondus, il est né comme cela dans un environnement privilégié avec une grosse culture de la très haute compétition, il a évolué continuellement dans le même cercle privé avec un plan de carrière, plus jeune, un tennis très physique avec l'oncle Toni, plus vieux, un tennis plus percutant avec Moya, pour s'adapter à la fois à l'évolution du jeu (gros service-décalage coup droit, points désormais majoritairement à moins de 09 frappes du fait de l'évolution des gabarits) et à sa baisse physique liée à l'âge.
Sur la finale, la durée des échanges n'a fait que chuter à partir du 3ème set, à cause de la fatigue, certes, mais parce que Nadal a pris plus de risques plus tôt dans l'échange : Set 1 = 6.27 frappes, Set 2 = 6.83, Set 3 = 5.56, Set 4 = 5.03, Set 5 = 4.31.
Nadal va t-il finir par jouer comme Maxime Cressy ou Gilles Muller à l'aube de ses 40 ans ? Sans rire, c'est tout à fait possible avec ce joueur !

 
At 31 janvier, 2022 10:39, Anonymous Anonyme said...

"Vous venez de vous prendre lamentablement les pieds dans le tapis avec vos prédictions fausses"

De qui parlez-vous?
Tous les spécialistes auto proclamés d'Eurosport et d'ailleurs misaient sur Medvedev en 4 ou 5 sets, en grande majorité, ce qui était logique compte tenue de la dynamique des deux joueurs sur dur et par rapport à leur état de forme au point de leur carrière respective.
Pronostiquer Medvedev en 3 ou 4 sets, c'était bien vu et d'ailleurs ce n'est pas passé loin, en définitive, Medvedev est passé plus près de ce prono que de l'emporter en 4 ou 5 sets.

Très peu ici ont osé un pronostique et parmi eux, très peu ont osé Nadal et parmi eux, très peu ont misé une victoire en 5 sets.

 
At 31 janvier, 2022 10:40, Anonymous Mes zigs et mes zags said...

Pom pom pom... je constante que le petit doc'n roll est KO debout, la gueule en sang ! Une vraie boucherie !
Putain, je me marre dès le lundi, merci encore au guignol du blog !
Voici ce que j'avais prédit dès le début du tournoi, le 19 janvier, le 3ème jour du tournoi : "... le bourrin de manachor aura la route plus dégagée que jamais pour gagner un 21ème titre. "
Voici ce que j'avais dit ensuite, le 23 Janvier : "Nadal a un boulevard jusqu'en Finale maintenant, comme Djoko a eu un boulevard tout du long l'an dernier. Et je ne vois pas trop qui peut le battre dans cette édition."
"Le bûcheron des Baléares a une occasion unique de remporter à nouveau ce tournoi depuis sa victoire en 2009, je ne pense pas qu'il la laissera échapper."
Le 25 Janvier, j'en remets une couche : "Bref voilà Nadal en 1/2 et autant je pense qu'il n'est pas imprenable, autant je ne vois pas trop par qui pour le battre dans ce tournoi, Federer étant absent, et Djoko expulsé..."
Le 28 janvier, après les 1/2 : ".. ce serait vraiment grave pour les 60ème agaçants de la nouvelle vague si le meilleur d'entre eux sur sa surface de prédilection n'arrivait pas à prendre le dessus sur celui qui a obtenu ces moins bons résultats en GC dans ce tournoi, et qui est moins à l'aise, voir humain sur cette surface.
Ceci dit malgré tout, je donne rafa vainqueur en 4 sets...c dire si je ne suis guère impressionné par eux-Genes ..."

Et pdt ce temps le doc du néant (à propos de Zverev) : "pourtant j'en fais mon favori [..] mais Medvedev semble moins fort sur dur lent outdoor, il est surtout dangereux sur dur rapide et en indoor.
Donc avantage Zverev"
(à propos de NAd) : "Quand à Nadal, j'y crois un peu à cause de la prépa courte."
(à propos de Med), le 28/1 avant la finale, et après s'être déjà troué avec Zverev : "Cela étant dit, le favori est Medvedev, quatrième finale en GC dont trois en deux ans dont deux consécutives sur dur (USO 21, OA 22), c'est lui qui a stoppé Djoko pour le calendaire et visiblement, il se complait mentalement dans le rôle de briseur officiel des rêves de records absolus du Big 2."
Avec au passage une phraséologie d'énarque décérébré.
Tjs le 28, (à propos de Nad) : "En fait, on peut se faire une idée de ce qu'il va se passer dimanche en visionnant sa prestation contre Khachanov, sachant que Medvedev sert mieux, retourne mieux et est plus complet avec des ratios w/l supérieurs. " tjs ses analyses foireuses sur d'autres rencontres dans le tournoi contre des joueurs d'un tout autre calibre que l'ibéricus.

Sans oublier, tjs dans le même shit-post: "Logiquement, Medevedev devrait l'emporter en 3 ou 4 sets...
...Sauf si son pétage de plombs du jour (en insultant l'arbitre) trahi une fatigue générale, mais j'en doute, étant donné sa fin de match contre Tsitsipas."
Même pas de pétage de plomb en plus. Grotesque.
"A mon sens, cette finale ressemblera à celle de 2019."
J'avais oublié ça.

Je passe sur toutes les conneries accumulées comme Cressy le nouveau Edberg.

Je ne suis pas devin, il suffisait juste de bien analyser les forces en présence et de connaître un minimum le tennis, pas de déblatérer des mots alambiqués que l'on ne comprend pas en regardant des statistiques qui ne sont que des dérivés mathématiques de ce qui se passe entre 2 hommes sur le terrain d'appliquer ce qui équivaut à réciter les recettes de Maïté !

Pôvre doc'nLOL, il s'est carbonisé tout seul, en voulant en foutre de partout, il s'est auto détruit !

Mais quelle humiliation mon cochon !

 
At 31 janvier, 2022 10:51, Anonymous Anonyme said...

Nouvelle victoire éclatante des vrais experts contre le vieux con faux doc dégueulasse Dr TropNullissme, qui n'entrave que dalle à ce sport et aux forces en présence, bravo !!!

 
At 31 janvier, 2022 11:07, Anonymous Anonyme said...

P'tain, les mecs se branlent sur un match de tennis avec Dopal en superstar !
C'est énorme ! Alors que le monde entier est muselé et qui si tu ne fais pas ta piquouze, tu ne peux pas faire ton job ! D'ailleurs la grosse farce est que Dopal n'a jamais prouvé être vacciné, il a juste certifié qu'il avait chopé le covid avant, tiens, tu vas rire, comme le serbe ! Cherchez l'erreur !
Allez continuez à bien vous branler sur des multi-millionaires en short dont le story telling est éculé depuis Lance Armstrong, le come back après un cancer, le nec plus ultra du foutage de gueule, les mecs reviennent plus forts qu'avant leurs bobos hyper médiatisés avec des AUT en pagaille, mais personne ne moufte, la foule est sous hypnose émotionnelle, il lui faut idolâtrer pour se sentir exister.
J'annonce une saison à plusieurs titres pour Murray qui joue avec une prothèse de hanches, Doperer va nous refaire le coup de 2017, en plus Dopal va le légitimer, gagner à plus de 35 balais devient banal, la grosse blague !
La poutre communique avec des soucis de récupération post opératoire, mais il va rejouer le feu, tout comme Nishikori.
Si vous n'avez pas encore compris qu'on se fout de votre gueule muselée, ce n'est pas mon problème.
C'est du sport-business et tant que les stars ne font pas de politique, ils sont protégés par les instances.
Ce qui a tué Armstrong, c'est qu'il a voulu être gouverneur, les requins ont donc sorti les dossiers et sont passés au dessus de l'UCI.
D'ailleurs, c'est ce qui pend au nez du fourbe de serbie, il veut faire de la politique et il va se faire casser les dents, sa déportation australienne n'est qu'un second avertissement après sa disqualificaiton zélée de l'USO.
Mais comme il est moins con qu'Armstrong, il va faire attention, sinon il ne pourra plus jouer les gros tournois.

Tout est pourri par le fric, tout, dès le sport amateur dans certaines disciplines.

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\

……………… ../¯/) .
. …………….. /¯../
. ……………./… ./
. ………/;¯/;…;/; ¯`•;
. ……./;/…/…./. ……/;¯\
. …..(….;….;…. . ~/;…;)
. …….\. …………. .;….(
. ……..\……… …… _.•;
. ……….\ ……………..(
. ………….\… ……….\



 
At 31 janvier, 2022 11:11, Anonymous Anonyme said...


« De qui parlez-vous?
Tous les spécialistes auto proclamés d'Eurosport et d'ailleurs misaient sur Medvedev en 4 ou 5 sets, en grande majorité, ce qui était logique compte tenue de la dynamique des deux joueurs sur dur et par rapport à leur état de forme au point de leur carrière respective.
Pronostiquer Medvedev en 3 ou 4 sets, c'était bien vu et d'ailleurs ce n'est pas passé loin, en définitive, Medvedev est passé plus près de ce prono que de l'emporter en 4 ou 5 sets.

Très peu ici ont osé un pronostique et parmi eux, très peu ont osé Nadal et parmi eux, très peu ont misé une victoire en 5 sets. »
Blablabla, mais au final il a perdu, et ce n'est pas passé loin d'une défaite en 4 sets, voir même 4 sets à 1 si on avait joué au meilleur des 7 manches !
Lorsque le sage expert en tennis montre la lune, l'imbécile doc'nLOL qui se donne du doc à tout va, reluque son doigt et se le met dans le derche !
Ecoute garçon, tu as tout faux sur toute la ligne, que tu puisses encore te regarder dans une glace sans avoir honte, ça te regarde, ce n'est pas mon problème, en fait.
C'est un problème entre toi et ta conscience.

Toute ta production est foireuse depuis le début, et l'a tjs été, elle te conduit à des projections fausses, dont les pronos, la preuve sur cette édition 2022.
Tu as beau avoir du temps devant toi et barbouiller le blog de tes sophismes, de tes mots inventés, affirmations péremptoires et autres analyses torche-cul, tu ne trompes personne, tu es un mytho adepte du simulacre comme le prési-gay d'un pays francophone voisin. Tu n'es qu'un bouffeur de cacahuètes en slip sur son canapé échoué dans le caniveau de la vie.

Je t'ai placé devant toutes tes incohérences, tes contradictions, tes erreurs d'analyse concernant les surfaces, la physionomie du jeu, les raisons quant à la lenteur du jeu, mais tu as préféré camper sur tes positions grotesques et tu t'es planté en pronostiquant Popeye grand perdant après les 1/4, et Zverev puis Medved, la next Gen gagants.

C'est la vie, il y a des bons et des mauvais et tu appartient définitivement à la dernière catégorie petit.

Tu es nul, c'est un fait, mais plus grave, tu te crois excellent et au dessus des autres, et te permets de rabaisser tes semblables, ce qui te ridiculise encore plus.
Reste donc avec tes schémas de pensée complètement à côté de la plaque, tes biais erronés préfabriqués par la lecture de stats d'un sport que tu ne comprends pas et ne comprendras jms.

Tu peux en foutre de partout, garçon, la vérité est que j'ai pronostiqué le vainqueur dès le 3ème jour, et que tu t'es planté n fois, sur les bases de l'observation couplée à la connaissance du jeu et non l'interprétation de stats d'autres matchs.
Retient bien : il n'y a aucun match de tennis qui ressemble à un autre, et même qd 2 adversaires se sont déjà rencontrés. Jamais ! Donc compiler des stats pour en déduire le nom du vainqueur est une connerie sans nom.

Je doute que l'on en reste là.
A bientôt et sans rancune mon blaireau.

 
At 31 janvier, 2022 11:51, Anonymous Anonyme said...

"Le juge doit se rendre compte qu’il est peut-être en train de changer l’histoire de notre sport – mais que pouvez-vous faire ? Je ne peux pas imaginer l’état d’esprit dans lequel Novak doit être en ce moment et c’est de loin son tournoi préféré – celui qu’il a remporté neuf fois – il court après 21 tournois du Grand Chelem et c’était sa grande chance de devancer Roger et Rafa. ” Max Trollander.

La vérité, c'est que le seul dispo qui avait la surface médiatique pour occulter le scandale Djokovic, c'est Nadal, lui seul, en gagnant le titre, synonyme de GOAT en GC, pouvait faire oublier la déportation serbe.

Ni Zverev, ni Tsitsipas n'ont ce pouvoir et Medvedev n'a pas encore ce charisme qui le lui permettrait.

En gros, beaucoup souhaitaient une victoire de Nadal, une victoire miraculeuse bien sûr, la foule ayant besoin de héros pour s'identifier dans une projection mortifère.
Et le pouvoir politique local également, surtout lui, d'ailleurs.

Quelle belle unanimité chez les joueurs, les sportifs et les suiveurs ! Même le titre de Federer en 2017 n'avait pas fait autant de bruit !
Je me demande même si Zverev n'était pas dégouté par l'ambiance dans les coulisses, ce qui expliquerait sa piètre implication (doux euphémisme)ainsi que le pétage de plombs surprenant de Shapovalov en parlant de "corruption" des arbitres ! (Et il a dû s'excuser derrière).

Ca cache quand même un certain malaise par rapport aux traitements de faveur réels ou supposés envers la caste du tennis pro que sont le Big 3 !
Ce ne serait pas une première, les sudam des années 80-90 avaient déjà gueulé sur l'anti doping qui épargnait les joueurs US, je me souviens d'une déclaration de Rios qui accusait carrément Agassi de dopé, mais que l'anti doping préférait choper des terriens Sud américains que la star de Las Vegas sous Nike.

Rien ne change, en définitive, le spectacle doit toujours continuer, quoi qu'il en coute !

 
At 31 janvier, 2022 12:36, Anonymous Anonyme said...

"Medvedev et Tsitsipas n'iront pas à cause des faux certificats, ces 2 joueurs ne sont pas vaccinés"

Gné ?
Il y a de perles sur ce blog !!!!

A l'anonyme qui a écrit "Tsitipas a encore tout à prouver, c'est peut être derrière que ca va plus pousser"

Tsitsipas sort d'une opération au coude, donc il a fait un bon OA et est monté en puissance sur le tournoi, mais il lui a manqué un petit quelque chose face à Med.
Il n'est pas Nadal, il ne peut pas coiffer un GC en revenant de blessure...Pas encore, il n'est encore qu'un padawan.
Mais si l'on regarde de plus près, à part à Wimbledon pour l'instant, le Grec est le plus complet des non big 3 en capacité de jouer une finale de GC, c'est un excellent terrien et un très bon joueur de dur, il lui manque juste de débloquer son compteur par une grosse victoire en finale de GC et le verrou psychologique sautera.
Moi j'y crois toujours, il est un peu bizarre dans son auto analyse en conférence de presse, certes, mais je pense qu'il peut le faire mais effectivement, il doit se dépêcher, car derrière ca pousse, j'ai été très supris par les progrès tactiques et physiques de FAA, je me demande même s'il n'est pas meilleur maintenant que Shapovalov.
A voir...
Non, le gros morceau, c'est Alcaraz, enfin s'il continue sa progression, là c'est franchement pornographique, transformation physique en 6 mois, le mec n'a peur de rien et frappe de plus en plus fort, même au service.
A mon avis, c'est lui qui va casser la baraque et qui va opérer un tri sélectif chez la next gen survendue, même Sinner devrait commencer à regarder dans ses rétros, c'est dire.

 
At 31 janvier, 2022 12:46, Anonymous Anonyme said...

" Logiquement, Medevedev devrait l'emporter en 3 ou 4 sets...
.....A mon sens, cette finale ressemblera à celle de 2019. "
Hahahahahahaha merci pour ce moment de fou rire.

" Ceci dit malgré tout, je donne rafa vainqueur en 4 sets...c dire si je ne suis guère impressionné par eux-Genes ... "
Bravo, à 1 set prêt, même s'il est effectivement passé tout près de gagner en 4 sets, il ne perd le 2ème que sur le fil. Au final il a dominé 4 manches/5. Bien vu

 
At 31 janvier, 2022 13:17, Anonymous Anonyme said...

Qui avait pronostiqué une victoire de Rafa en début de tournoi?
Marc ?
Je ne vois que du wihsfull thinking, genre "je mise sur Zverev ou Medvedev, mais j'espère que Rafa va gagner et que Fed va lui remettre le trophée".
J'ai beau relire le page, difficilement d'ailleurs, car ca troll sec, je ne vois aucun prono franc du collier en faveur du têtard des Baléares.
Voici des pronos clairs et précis :
https://www.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2022/opend-australie-2022-simple-messieurs-rafael-nadal-ou-daniil-medvedev-nos-pronostics-pour-la-finale_sto8744888/story.shtml
A part HH et SP, personne n'avait misé sur Nadal.
SP fait fort d'ailleurs, il avait le bon vainqueur et les 5 sets.
Chapeau !
Au commentateur ci-dessus, 12:36, sinner n'a pas de plan B, c'est un peu comme Rublev, mais c'est moins grave que pour le Russe parce qu'il est plus jeune et a encore une grosse marge de progression.
Mais attention, s'il persiste dans son monotithisme technico-tactique, il ne fera pas mieux que Berdych alors qu'on pensait qu'il pourrait être le futur number one lors de son explosion sur le cricuit.
Alcaraz ? Le problème pour lui et qu'il est contemporain de Nadal et qu'il sera toujours comparé à ce dernier, même avec la protection de Ferrero.
Ca surajoute de la pression, encore plus depuis hier, le pauvre va être interrogé sur les 21 de son compatriote, l'ombre de Nadal risque de planer sur sa carrière, ce ne sera pas facile à gérer, il a 18 ans, dans un an, on va lui demander de remporter un GC, comme...Nadal !
Alcaraz est probablement déjà plus complet que ne l'était Nadal à son age, mais mentalement, il part avec le sacré handicap de la comparaison et de l'héritage.

De toute manière, il ne remportera jamais 21 GC, c'est acté.

 
At 31 janvier, 2022 13:29, Anonymous Anonyme said...

On retiendra les postes bien merdeux de celui qui parle trop, le petit Docul :
"Toni Nadal est un entraineur de countryclub, il plane dans son monde
Lui et JL seront discrédités définitivemnt si Nadal perd, comme un Wilander aux pronos désastreux."

"Logiquement, Medevedev devrait l'emporter en 3 ou 4 sets...
.....A mon sens, cette finale ressemblera à celle de 2019."

Peut-être que c'est toi qui est discrédité, et ne comprend rien à ce sport, tel un shit-posteur de country club en qq sorte.

 
At 31 janvier, 2022 14:30, Anonymous Anonyme said...

Tout est en place pour une traversée de tableau à Paris, nous sommmes revenus peu ou prou dans le contexte de 2009, un Nadal qui enchaine Verdasco et Federer démontrant alors une supériorité physique colossale, Federer était d'ailleurs favori pour cette finale, avec un jour de récup' en plus.
Là, on a un phénix de 36 ans qui gagne en marchant contre Shapovalov dans le 5ème et qui dépose au physique Medvedev en finale.
Tous les voyants sont donc au vert, le pied ne fait plus mal, il n'a plus de problèmes au genou et il vient de prouver au monde entier que même avec une petite préparation, s'il est à 100% sans limitations de douleurs, il possède toujours une marge, même sur dur.

C'est d'ailleurs ce qui fut toujours son fil d'Ariane subliminal dans sa com', au point que ses détracteurs ironisent, je cite "Si Nadal perd, c'est qu'il était blessé".
S'il arrive à Paris à 100%, avec une programmation ad hoc, un savant mélange de matchs joués mais pas trop, pour garder de la fraicheur, il peut nous faire un Roland 2010-like et tout exploser.

Je vais même plus loin, il pourrait même renouer avec ses grandes années sur gazon, en prenant en compte ses genoux qui ne grincent plus et son pied qui lui permet de mieux ancrer au sol, en sus de ses progrès au service et dans le secteur offensif.
Attention, si Djoko a laissé filer nerveusement le calendaire sur l'USO 21, Rafa pourrait réaliser une année 2022 stratosphérique que personne n'y trouverait à redire.

Le story-telling est en place en tous les cas, il faut donc s'attendre à d'autres GC pour Nadal après ce 21ème.

Il ne s'arrêtera pas à 21, rien que par la grâce du Chatrier.

 
At 31 janvier, 2022 14:37, Anonymous Anonyme said...

« mais sur ce tournoi, Musclor ne semble pas en capacité de tenir cette intensité au delà de 2H00 car ensuite, il subit un déclin plus ou moins progressif suivant les conditions de jeu (chaleur). »
Hahahahaha merci c trop drôle.

 
At 31 janvier, 2022 16:11, Anonymous Anonyme said...

"Hahahahaha merci c trop drôle."

Tu veux dire que Nadal est dopé ?
Va falloir le prouver, même si sa performance physique d'hier pose question, en effet.
Il a totalement déjoué les pronostics, à la surprise quasi générale, même Parick McEnroe en live, a affirmé que c'était plié pour Medevedev à 2 sets à rien.
Ce qui est une sentence logique compte tenue des défaillances nadaliennes entrevues dans ce tournoi qui s'expliquaient amplement par son arrêt de 5 mois et peu de charges de travail avant l'Australie.

"Hormis le fait que physiologiquement est de trop, si tu dis que son entourage a rapidement communiqué sur ses aptitudes, ce n'est pas en citant le passage d'un livre que tu n'as pas lu, repris par la fan-base de Rafa, non daté non sourcé que tu as répondu précisément. "

Qu'est ce que tu ne comprends toujours pas ?
Je te cite la source sur laquelle s'est appuyée Wiki sur le passage relatif au physique de Nadal.
Il en ressort que le type est au dessus de la moyenne sur le plan cardio et de la puissance des jambes.
Après, libre à toi d'affirmer que c'est du bullshit, un écran de fumée pour masquer son dopage, encore une fois, il faut le prouver.
Juste faire remarquer qu'à 17-18 ans, il tenait déjà Moya et Costa sur terre et qu'il a rapidement rincé le duo Coria-Gaudio avant ses 20 ans, toujours sur terre.

Normal ? Peut être pas. Ou alors peut être que oui s'il est effectivement très au dessus de la moyenne, comme l'était Borg en son temps.

 
At 31 janvier, 2022 16:21, Anonymous Anonyme said...

A l'anonyme de 11:51, "Même le titre de Federer en 2017 n'avait pas fait autant de bruit ! "

Bien vu l'artiste, les chiffres sont tombés, record pour Eurosport : https://www.welovetennis.fr/open-australie/nadal-medvedev-les-records-daudience-tombent

L'effet covid ou l'effet Nadal ? Peut être bien les deux !!!!

 
At 31 janvier, 2022 18:05, Anonymous Anonyme said...

« Tu peux en foutre de partout, garçon, la vérité est que j'ai pronostiqué le vainqueur dès le 3ème jour, et que tu t'es planté n fois, sur les bases de l'observation couplée à la connaissance du jeu et non l'interprétation de stats d'autres matchs.
Retient bien : il n'y a aucun match de tennis qui ressemble à un autre, et même qd 2 adversaires se sont déjà rencontrés. Jamais ! Donc compiler des stats pour en déduire le nom du vainqueur est une connerie sans nom. »
Oui tout à fait !
Et je ne parle pas de l'imbécile heureux qui prétend que c la faute à pas de chance : hormis le 1er set, il n'a jms eu de break contre lui, n'a jms eu de balle de set contre lui dans les 3 derniers sets, balles de match n'en parlons pas, etc etc, en fait il a fait la course en tête quasiment dans chq set.

 
At 31 janvier, 2022 18:07, Anonymous Anonyme said...

"« Medvedev sert mieux, retourne mieux et est plus complet avec des ratios w/l supérieurs »
Belle connerie. Et je l'ai déjà dit : les stats ou les résultats contre des joueurs dans les tours précédents, ne préfigurent en rien du résultat surtout qd on joue contre un Rafa, un Novak ou un Roger. Contre des colombans de la nexgégen qui tapent comme des mules en essayant de le déborder ou de le balader sans jms changer de tactique c facile, mais face à des loups comme Rafa capables de changer complètement de jeu d'un set à un autre en lui balançant des balles slicées et cotoneuses qui lui chient dans ses gdes pattes de giraffe, c'est une autre histoire. Et le russe n'a pas su n'a pas pu, ou n'a pas voulu s'adapter. "
En effet oui !

 
At 31 janvier, 2022 18:09, Anonymous Anonyme said...

@JL "Enfin pour conclure sur la victoire de Nadal, et bien ça me fait chier qd même parce-que j'aurais préféré que les 3 finissent avec le même nb de GC, mais bon ce n'était pas très réaliste vue la nullité de la "sans-gène", ce ne sera donc plus le cas désormais."

Les trois à 20, c'est un fantasme de Big Mac à l'eau de rose, ca fait 2-3 ans qu'on devine que Fed est scotché à 20 et que les deux autres vont le dépasser avec peu ou prou 5 ans de moins.
Le big 3 est mort, c'est un big 2 quand ce n'est pas un Big one lorsque le coton tige survole la saison, comme l'an dernier.
Cela étant dit, on peut rêver, ils peuvent terminer à 21 chacun et tout le monde applaudira cette fantastique histoire qui s'achève, tout en crachant sur la faiblesse de la nextgen.
Nan, je déconne, la logique voudrait que Djoko termine avec le record, physiquement, il reste le meilleur des 3 et d'assez loin, seul le mental peut le trahir comme lors du dernier USO.
Mais effectivement, dans le contexte mondial actuel, il va falloir qu'il se fasse vacciner s'il veut jouer Roland et probablement tous les gros tournois, je ne sais pas à quel point il va être affecté de devoir renier ses convictions, on ne sait pas à quel point il sera affecté par le rappel des doses que l'on devine annuelles, questionnement valable pour tout le monde, en fait, certains organismes réagiront mieux aux vaccins que d'autres (cf Chardy), il y a une sorte de roulette russe dans cette affaire qui pourait rebattre les cartes à l'insu du plein gré des joueurs, dont celui de Djokovic.

Il est certain qu'il est le meilleur joueur du monde avant vaccination obligatoire, il n'est pas certain qu'il le sera après.

 
At 31 janvier, 2022 19:06, Anonymous Anonyme said...

« Blablabla, mais au final il a perdu, et ce n'est pas passé loin d'une défaite en 4 sets, voir même 4 sets à 1 si on avait joué au meilleur des 7 manches !
Lorsque le sage expert en tennis montre la lune, l'imbécile doc'nLOL qui se donne du doc à tout va, reluque son doigt et se le met dans le derche !
Ecoute garçon, tu as tout faux sur toute la ligne, que tu puisses encore te regarder dans une glace sans avoir honte, ça te regarde, ce n'est pas mon problème, en fait.
C'est un problème entre toi et ta conscience.

Toute ta production est foireuse depuis le début, et l'a tjs été, elle te conduit à des projections fausses, dont les pronos, la preuve sur cette édition 2022.
Tu as beau avoir du temps devant toi et barbouiller le blog de tes sophismes, de tes mots inventés, affirmations péremptoires et autres analyses torche-cul, tu ne trompes personne, tu es un mytho adepte du simulacre comme le prési-gay d'un pays francophone voisin. Tu n'es qu'un bouffeur de cacahuètes en slip sur son canapé échoué dans le caniveau de la vie.

Je t'ai placé devant toutes tes incohérences, tes contradictions, tes erreurs d'analyse concernant les surfaces, la physionomie du jeu, les raisons quant à la lenteur du jeu, mais tu as préféré camper sur tes positions grotesques et tu t'es planté en pronostiquant Popeye grand perdant après les 1/4, et Zverev puis Medved, la next Gen gagants.

C'est la vie, il y a des bons et des mauvais et tu appartient définitivement à la dernière catégorie petit.

Tu es nul, c'est un fait, mais plus grave, tu te crois excellent et au dessus des autres, et te permets de rabaisser tes semblables, ce qui te ridiculise encore plus.
Reste donc avec tes schémas de pensée complètement à côté de la plaque, tes biais erronés préfabriqués par la lecture de stats d'un sport que tu ne comprends pas et ne comprendras jms.

Tu peux en foutre de partout, garçon, la vérité est que j'ai pronostiqué le vainqueur dès le 3ème jour, et que tu t'es planté n fois, sur les bases de l'observation couplée à la connaissance du jeu et non l'interprétation de stats d'autres matchs.
Retient bien : il n'y a aucun match de tennis qui ressemble à un autre, et même qd 2 adversaires se sont déjà rencontrés. Jamais ! Donc compiler des stats pour en déduire le nom du vainqueur est une connerie sans nom.

Je doute que l'on en reste là.
A bientôt et sans rancune mon blaireau. »
Hahahaha tu l'as bien mouché là le petit docul ? Enooooorme ...

 
At 31 janvier, 2022 19:08, Anonymous Anonyme said...

"Du spectacle, rien de plus, du pain et des jeux avec le gladiator des courts, alias Nadalus Maximus Decimus dit l'espagnol !!!!"

Ahahahaha énorme ! Nadalus Maximus double Decimus serait plus juste !
Putain j'ai vu Russell Crowe dans les VIP de la RLA, il est méconnaissable le type, il doit faire au moins 120 kilos ! Faut qu'il lève le pied sur les cheese, espérons que Rafa ne lui ressemblera pas lorsqu'il aura 60 balais !

 
At 31 janvier, 2022 20:02, Anonymous Anonyme said...

« Pom pom pom... je constante que le petit doc'n roll est KO debout, la gueule en sang ! Une vraie boucherie !
Putain, je me marre dès le lundi, merci encore au guignol du blog !
Voici ce que j'avais prédit dès le début du tournoi, le 19 janvier, le 3ème jour du tournoi : "... le bourrin de manachor aura la route plus dégagée que jamais pour gagner un 21ème titre. "
Voici ce que j'avais dit ensuite, le 23 Janvier : "Nadal a un boulevard jusqu'en Finale maintenant, comme Djoko a eu un boulevard tout du long l'an dernier. Et je ne vois pas trop qui peut le battre dans cette édition."
"Le bûcheron des Baléares a une occasion unique de remporter à nouveau ce tournoi depuis sa victoire en 2009, je ne pense pas qu'il la laissera échapper."
Le 25 Janvier, j'en remets une couche : "Bref voilà Nadal en 1/2 et autant je pense qu'il n'est pas imprenable, autant je ne vois pas trop par qui pour le battre dans ce tournoi, Federer étant absent, et Djoko expulsé..."
Le 28 janvier, après les 1/2 : ".. ce serait vraiment grave pour les 60ème agaçants de la nouvelle vague si le meilleur d'entre eux sur sa surface de prédilection n'arrivait pas à prendre le dessus sur celui qui a obtenu ces moins bons résultats en GC dans ce tournoi, et qui est moins à l'aise, voir humain sur cette surface.
Ceci dit malgré tout, je donne rafa vainqueur en 4 sets...c dire si je ne suis guère impressionné par eux-Genes ..."

Et pdt ce temps le doc du néant (à propos de Zverev) : "pourtant j'en fais mon favori [..] mais Medvedev semble moins fort sur dur lent outdoor, il est surtout dangereux sur dur rapide et en indoor.
Donc avantage Zverev"
(à propos de NAd) : "Quand à Nadal, j'y crois un peu à cause de la prépa courte."
(à propos de Med), le 28/1 avant la finale, et après s'être déjà troué avec Zverev : "Cela étant dit, le favori est Medvedev, quatrième finale en GC dont trois en deux ans dont deux consécutives sur dur (USO 21, OA 22), c'est lui qui a stoppé Djoko pour le calendaire et visiblement, il se complait mentalement dans le rôle de briseur officiel des rêves de records absolus du Big 2."
Avec au passage une phraséologie d'énarque décérébré.
Tjs le 28, (à propos de Nad) : "En fait, on peut se faire une idée de ce qu'il va se passer dimanche en visionnant sa prestation contre Khachanov, sachant que Medvedev sert mieux, retourne mieux et est plus complet avec des ratios w/l supérieurs. " tjs ses analyses foireuses sur d'autres rencontres dans le tournoi contre des joueurs d'un tout autre calibre que l'ibéricus.

Sans oublier, tjs dans le même shit-post: "Logiquement, Medevedev devrait l'emporter en 3 ou 4 sets...
...Sauf si son pétage de plombs du jour (en insultant l'arbitre) trahi une fatigue générale, mais j'en doute, étant donné sa fin de match contre Tsitsipas."
Même pas de pétage de plomb en plus. Grotesque.
"A mon sens, cette finale ressemblera à celle de 2019."
J'avais oublié ça.

Je passe sur toutes les conneries accumulées comme Cressy le nouveau Edberg.

Je ne suis pas devin, il suffisait juste de bien analyser les forces en présence et de connaître un minimum le tennis, pas de déblatérer des mots alambiqués que l'on ne comprend pas en regardant des statistiques qui ne sont que des dérivés mathématiques de ce qui se passe entre 2 hommes sur le terrain d'appliquer ce qui équivaut à réciter les recettes de Maïté !

Pôvre doc'nLOL, il s'est carbonisé tout seul, en voulant en foutre de partout, il s'est auto détruit !

Mais quelle humiliation mon cochon ! »

C'que tu lui mets putain ...

 
At 31 janvier, 2022 21:37, Anonymous Anonyme said...

Ca sent le reload, un nouveau billet est apparu ! Adieu le shitstorm du troll de service...


djokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovic

 
At 31 janvier, 2022 21:38, Anonymous Anonyme said...

djokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovicdjokovic

 
At 31 janvier, 2022 21:44, Anonymous Anonyme said...

J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C D J O K O V I C

 
At 02 février, 2022 10:31, Anonymous Anonyme said...

« L'Anonyme du 17 janvier à 20:56 a prouvé qu'il n'était qu'un gros fils de pute et qu'il ne servait à rien. Par pitié, qu'un modérateur le sorte. »
Mon petit, ce n'est pas parce-que ta mère se fait tringler gratos par tous les bougnoules du quartier qu'il faut généraliser ton cas à ceux qui postent ici en les traitant de fdp.
-- Ton papa (qui ne t'a jms reconnu...)

 

Enregistrer un commentaire

<< Home