Décimhalle

(Oui, j'ai volé ce titre à Bruno de Seynod, merci à lui !) Désolé les copains, je me réveille de ma torpeur à l'instant, beau transpirant et beau collant. Il faut avouer qu'avec cette écrasante canicule, un truc aussi insupportable que les élucubrations de Gaël Monfils sur et en dehors du court, je n'avais qu'une envie : boire des piscines de rosé, rester au frais et ne rien faire, ce qui me convient finalement assez bien, je dois dire.

Ainsi donc, notre Rodgeur national a remporté son dixième tournoi de Halle et son 102ème titre ATP. On ne va pas parler d'exploit mais plutôt saluer – une fois de plus – l'incroyable longévité du plus grand joueur de tous les temps, qui se rapproche un peu plus du fameux record de Jimmy Connors. Autant être honnête avec toi, je n'ai pas beaucoup suivi le tournoi sponsorisé par Gerry Weber. Ce n'est donc pas ici que tu trouveras des considérations technico-tactiques sur le jeu du Maître sur herbe. Ce tournoi de Halle, c'est un peu comme les courses de ski alpin ou le curling aux JO : tu regardes seulement parce que tu sais qu'à la fin, c'est certainement un Suisse qui va gagner. Concernant Halle, c'est d'ailleurs un Suisse qui l'a gagné 10 fois sur les 17 dernières éditions. Impressionnant quand même.

Le Bâlois attaque donc les deux semaines les plus importantes de sa saison en pleine confiance et semble-t-il en parfaite condition. Celui qui vise un neuvième sacre à Church Road peut se targuer de bénéficier d'une partie de tableau abordable, avec une autoroute à cinq voies jusqu'à une éventuelle demi-finale contre Rafael Nadal qui, lui, va avancer en terrain miné et qui est au centre d'une mini polémique.

En effet, le joueur au budget coiffeur et cours d'anglais de zéro franc par année part avec l'étiquette de tête de série numéro 3, alors qu'il est numéro 2 mondial... Une polémique aussi intéressante que la Coupe du Monde féminine, on est d'accord. Les organisateurs de Wimbledon n'ont toujours fait qu'à leur tête, comme la décision de ne pas disputer de match le premier dimanche (une idée parfaitement débile, soit dit en passant), d'obliger les joueurs à porter du blanc et de modifier l'ordre des têtes de série, bref, on ne les changera pas aujourd'hui et c'est tant mieux. 

Par contre, et je tiens à le dire haut et fort, je regrette que lesdits organisateurs, pardon, que ces blaireaux d'organisateurs aient décidé de ralentir à ce point leur gazon. Eux qui étaient si ancrés à leurs traditions ont complètement craqué sur ce coup, et nul doute que des défenseurs comme Nadal, Djokobite ou autre Murray n'auraient pas gagné autant de fois le tournoi si la surface avait été aussi rapide qu'à mon époque... Ralentir la surface à ce point fut une immense connerie, comme celle d'instaurer un tie-break à 12-12 dans le cinquième set à partir de cette année. Les Britanniques étaient connus pour être fidèles à leurs traditions, ils me font penser aujourd'hui à des girouettes, voire à des petites bites !

Voilà les amis, comptez sur moi pour être au taquet durant cette quinzaine où les premières surprises sont déjà arrivées (au revoir Zverev et Tsitsipas, au lit la NextGen...), où nos Suisses ont tout pour bien faire (bien joué Stan et Golubic) et où l’on espère suivre des matches aussi dingues qu'en 2018, quoique non, avec cet affreux tie-break à 12-12, rien ne sera aussi fou qu'en 2018. Oui, c'était mieux avant. Et ça me fait bien chier de l'écrire concernant Wimbledon..