Touche pas à mes cinq sets !

Djokobite est un con, un gros con même. Désolé les mecs, j’en remets une couche sur Novak Djokovic, l’homme qui a massacré notre été 2019, le numéro 1 mondial le plus soporifique de l’histoire (à égalité avec Ivan Lendl), le champion du monde de la défense, le superspreader de l’Adria Tour, le roi de la pause médicale, l’agresseur de juge de ligne, l’imposteur qui aimerait dénaturer son sport, notre sport.

Ainsi donc, le Serbe s’est déclaré favorable à des matches au meilleur des trois sets en Grand Chelem. Tu me connais, j’ai littéralement bondi de ma chaise quand j’ai lu ces inepties dans la presse. Et je suis sincèrement déçu qu’un type comme Djokovic, qui est censé défendre les intérêts du tennis, ose s’attaquer à l’une des règles les plus ancestrales de la petite balle jaune. Comme l’a très bien résumé mon ami Yves Martin : «Comprenez, j’ai 33 ans. Ça devient compliqué de tenir cinq sets contre Zverev qui en a dix de moins. Je propose de jouer en trois sets pendant quatre ans, puis quatre ans en deux sets, puis en un seul set d’ici à ce que j’arrête. Sinon, comment veux-tu que je batte les records, bordel !» Oui, Novak Djokovic est la personnification de l’égoïste : il ne pense qu’à ses records et à son propre cul, quitte à tuer son propre sport.

Soyons honnête, mon sport préféré a déjà tellement perdu de sa superbe ces trois dernières années que lui amputer deux sets en Grand Chelem serait le coup de grâce, le coup fatal et le corbillard assuré jusqu’à une mort dans d’atroces souffrances. La légendaire Coupe Davis a disparu dans une indifférence quasi générale, l’Open d’Australie a instauré un super tie-break à 6-6 au cinquième set, Wimbledon a ralenti son gazon et imposé lui aussi un infect tie-break à 12-12 au dernier set (ô rage, ô désespoir) alors que l’US Open, où la télévision dicte sa loi depuis bien longtemps, a déjà mis en place un tie-break à 6-6 en… 1970. Dans cette liste aussi joyeuse que le communiqué de presse quotidien de l’OFSP, on notera que seul Roland Garros – c’est à saluer – n’a pas encore succombé aux désidératas des annonceurs et des diffuseurs. Ça ne saurait tarder, même si je sais que Guy Forget – à l’instar de nombreux joueurs français (c’est à saluer aussi) – est un fervent défenseur des traditions tennistiques.  

Bref, j’ai mal à mon tennis. Je souffre avec lui. Je chiale en le voyant si mal vieillir, telle une Brigitte Bardot qui, non contente de véhiculer des idées d’extrême droite, est aujourd’hui aussi séduisante que le nouveau maillot extérieur du FC Sion. Le plus beau sport du monde a vécu son âge d’or, il n’a d’ailleurs fait que monter en puissance depuis les années 70 jusqu’à son explosion planétaire dans les années 2000, période qui a marqué l’avènement de la plus belle rivalité du sport moderne entre Federer et Nadal. Sans vouloir passer pour l’oiseau de mauvais augure, pour le Docteur Raoult du pauvre, l’avenir s’annonce morose, pour ne pas dire sombre. Roger Federer, quarantenaire en 2021, va bien finir par prendre sa retraite. Nadal aussi, même si ses genoux semblent tenir.
 
Du coup, il ressemblera à quoi, le tennis de demain ? Un Djokovic en chef de meute qui fera tout pour tuer les dernières traditions, la disparition des juges de ligne, le point décisif à 40-40, des sets qui se terminent à 4-4, des Grands Chelems au meilleur des trois sets, des joueurs au même profil et un Top Ten cruellement en manque de gueule et de charisme. Ce tennis-là se fera sans moi. Et probablement sans des millions de fans, lesquels se détourneront rapidement d’un sport qui a vendu son âme au diable.

On n’y est pas encore et, à l’heure où j’écris ces quelques lignes, il reste quatre rencontres à disputer en cette saison 2020 à ranger au rayon des horreurs, non loin du dernier match du Lausanne-Sport à la Pontaise. Alors que Rafael Nadal a validé son ticket pour les demi-finales avec autorité et brio, le coton-tige a bien géré son «quart de finale» face au décevant Alexander Zverev. Un Masters qui promet quelques belles émotions jusqu’à dimanche puisque l’ogre de Manacor rêve de soulever le seul tournoi d’envergure qui manque encore à son palmarès. Ce Masters sans Suisse (une première depuis 2001), sans spectateurs et sans juges de ligne ne fait pas bander, mais il a le mérite d’égayer nos tristes soirées de Suisse romand, privé de sorties et de restos.
 
Allez les amis, bons baisers d’une ville de Londres bouclée à triple tour !